Решение № 12-1058/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-1058/2017

Дело №12-1058/2017


РЕШЕНИЕ

4 сентября 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. Э.А. ФИО3 (далее – Заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800,00 рублей по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что ни в протоколе ни в постановлении не была указана причина привлечения Заявителя к административной ответственности. Все необходимые документы были представлены сотруднику ГИБДД.

Представитель Заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, управляя автомобилем BMW №--/116, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, нарушил пункт ОП. 1 ПДД РФ.

Согласно части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что Заявителю было известно о том, что ранее выданные ему государственные регистрационные знаки были анулированы, а также когда были произведены данные действия и в связи с чем.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ИДПС ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв