Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018~М-868/2018 М-868/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1063/2018

№ 2- 1063/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 30 июля 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием представителя ответчика адвоката Гранюкова С.И.

рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Микайловой Элмире Панах Кызы о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска истец указывает, что 13.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и МИКАЙЛОВА ЭЛМИРА ПАНАХ КЫЗЫ (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 60 мес. а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к «нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 498417,53 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч четыреста семнадцать рублей 53 копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

191837,86 руб. (Сто девяносто одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей 86 копеек) (задолженность по основному долгу) +

219029,67 руб. (Двести девятнадцать тысяч двадцать девять рублей 67 копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

87550,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 498417,53 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч четыреста семнадцать рублей 53 копейки).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.02.2014 по 18.05.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы

займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Просили, взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 13.06.2013 года в размере 498417,53 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч четыреста семнадцать рублей 53 копейки), в том числе:

191837,86 руб. - задолженность по основному долгу;

219029,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

87550,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8184,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Согласно адресной справки ОМВД РФ по Миллеровскому району Пасечник ФИО1 к. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.43) Из Справки микрорайона № 2 Миллеровского городского поселения ФИО1 к. по адресу: <адрес> действительно проживает со своей семьей Микайлова Элмира Панах кызы, ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 11З ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из имеющихся в материалах дела отчетов об отслеживании отправления с официального сайта Почта России от 10.07.2018г. и 30.07.2018 года следует, что направленные в адрес ФИО1 к. судебные повестки «получены адресатом». Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Гранюкова С.И., исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО1 к. о заключении договора кредитования видно, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 к. заключили договор кредитования № от 13.06.20213 года, сумма кредита 200000,00 рублей (л.д.10-11).

Из имеющегося в материалах дела расчета видно, что по состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 498417,43. руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч четыреста семнадцать рублей 53 копейки), в том числе:

191837,86 руб. - задолженность по основному долгу;

219029,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

87550,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. (л.д.18-20).

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 8184 рублей 18 копеек.

.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Микайловой Элмире Панах Кызы о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Микайловой Элмиры Панах Кызы, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, КПП 52584300, БИК 042202714 дата регистрации 12.05.1991г.), юридический адрес: 675000, Россия, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, адрес для корреспонденции: 410044, <адрес>).) задолженность по договору № от 13.06.2013 года 498417,53 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч четыреста семнадцать рублей 53 копейки), в том числе:

191837,86 руб. - задолженность по основному долгу;

219029,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

87550,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с МИкайловой Элмиры Панах Кызы в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, КПП 52584300, БИК 042202714 дата регистрации 12.05.1991г.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8184 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 3 августа 2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга