Постановление № 1-68/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021

(58RS0008-01-2021-000329-34)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре – Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попкова С.С.,

защитника – адвоката Сиренко В.В., предоставившей удостоверение № 683 и ордер № 69 от 09.02.2021 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, 08 ноября 2020 года примерно в 10 час. 00 мин. проходя мимо огороженной и охраняемой строительной площадки, используемой Потерпевший как иное хранилище, предназначенное для временного и постоянного хранения материальных ценностей, расположенной на участке местности с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, где увидел сложенные под навесом принадлежащие Потерпевший - металлические анкера для монолитного блока в количестве 141 шт. и металлические закладные для монолитного блока в количестве 350 шт., при этом из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть на вышеуказанную строительную площадку – иное хранилище, откуда тайно похитить принадлежащее Потерпевший вышеуказанное имущество, сдать его в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя преступный умысел 08 ноября 2020 года примерно в 10 час. 10 мин., ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший, перелез через забор, тем самым незаконно проник на огороженную территорию строительной площадки Потерпевший, расположенной на участке местности с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целей.

Затем, 08 ноября 2020 года в период времени с 10 час. 10 мин. по 11 час. 10 мин. ФИО2, находясь на территории строительной площадки Потерпевший, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к навесу, где из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение лома черного металла, сложил металлические анкера для монолитного блока, в количестве 141 шт. и металлические закладные для монолитного блока, в количестве 350 шт., общим весом 249 кг. 730 гр. в мешки в количестве 14 шт., найденные им на территории строительной площадки и не представляющие материальной ценности для Потерпевший.

Далее, 08 ноября 2020 года в период времени с 10 час. 10 мин. по 11 час. 10 мин. ФИО2 открыл въездные ворота, через которые из корыстных побуждений умышленно похитил, вынеся с территории строительной площадки Потерпевший, расположенной на участке местности с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 14 шт., мешков с металлическими анкерами для монолитного блока в количестве 141 шт. и металлическими закладными для монолитного блока в количестве 350 шт., общим весом 249 кг. 730 гр., стоимостью 15 рублей 00 копеек за 1 килограмм лома черного металла на общую сумму 3745 рублей 95 копеек, принадлежащих Потерпевший.

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ЦИКЛОН» своими умышленными преступными действиями материальный ущер

Уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства на 10 февраля 2021 года.

12 февраля 2021 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 на основании пп.2,4 ч.1 ст.238 УПК РФ приостановлено до полного выздоровления подсудимого.

04 марта 2021 года в суд поступило сообщение заведующего поликлиникой ГБУЗ «Пензенская областная туберкулезная больница» о том, что 28 февраля 2021 года ФИО2 умер в стационаре больницы.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

От представителя администрации Железнодорожного района г.Пензы – органа опеки и попечительства ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что основания прекращения дела в связи со смертью подсудимого ФИО2 ей разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО2 по нереабилитирующим основаниям она не возражает.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию с учетом позиции, выраженной к предъявленному обвинению при жизни, когда он (ФИО2) вину признавал полностью, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно поступившему в суд заявлению потерпевшего Потерпевший он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, никаких претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № от 01.03.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в стационаре в г.Пензе.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. По вопросу реабилитации подсудимого в суд заявлений не поступало, и оснований для реабилитации подсудимого суд не усматривает. Вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении рассмотрению не подлежит в связи со смертью подсудимого ФИО2

Прекращение уголовного дела на стадии судебного разбирательства в особом порядке не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью от 08.11.2020 - хранить при материалах уголовного дела; один анкер для монолитных блоков, одну закладную для монолитных блоков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, -вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Председательствующий Т.К.Безденежных