Решение № 2-974/2026 2-974/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-974/2026

03RS0006-01-2026-000197-51

Дело № 2-974/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Перевозчиковой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Каширина С.М.,

представителя истца Администрации городского округа г.Уфа и третьего лица МБУ «Служба Расселения» ГО г.Уфа РБ ФИО1, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, №д от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО3, ФИО8 ичу, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО8 ича к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить собственникам другое жилое помещение, соответствующее всем санитарным и техническим нормам,

у с т а н о в и л:

Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 ичу, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование иска указали на то, что на праве собственности ФИО5 (1/2 доля), ФИО6 (1/2 доля), принадлежит <адрес>, с кадастровым номером объекта- №, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан». Согласно Постановлению Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 242 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ годы» жилой <адрес> включен в вышеуказанную Адресную программу, срок расселения указан до ДД.ММ.ГГГГ В связи с принятым решением об изъятии недвижимости Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника был направлен проект соглашения о выкупе жилого помещения в связи с изъятием для муниципальных нужд: - ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.; - ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ направленное ФИО7, уведомление о вручении письма ФИО5 вернулось ДД.ММ.ГГГГ Собственники не представили подписанный проект соглашения. Следовательно, соглашение об условиях изъятия недвижимого имущества с ответчиком не достигнуто.

На основании изложенного, просит суд изъять у ФИО8 ича, ФИО3 в собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежащую им на праве общей долевой собственности <адрес>, с кадастровым номером объекта №, расположенную по адресу: <адрес>, с уплатой возмещения: ФИО5 в размере 292 350 руб.; - ФИО3 в размере 292 350 руб.; прекратить право Собственности ФИО8 ича, ФИО3 на <адрес>, с кадастровым номером объекта №, площадью 19,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за городским округом <адрес> Республики Башкортостан право собственности па <адрес>, с кадастровым номером объекта №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать ФИО8 ича, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой №, с кадастровым номером объекта №, площадью 19,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; выселить ФИО8 ича, ФИО3, ФИО4 из <адрес>, с кадастровым номером объекта №, площадью 19,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения; снять с регистрационного учета комнаты <адрес>, с кадастровым номером объекта №. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 после выплаты возмещения; указать, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи об ограничениях, обременениях и запретов на регистрационные действия после выплаты возмещения, зарегистрированных в отношении жилого помещения - комнаты <адрес>, с кадастровым номером объекта №, площадью 19,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО8, ФИО3 обратились с встречным иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан об обязании Администрацию городского округа город Уфа РБ предоставить собственникам другое жилое помещение, соответствующее всем санитарным и техническим нормам.

В обоснование иска указали на то, что ФИО3 и ФИО8 А.ич владеют на праве общей долевой собственности (1/2 доли каждый), жилым помещением, комнатой площадью <данные изъяты>,кв.м., расположенной по адресу: РБ, городской округ <адрес>, комната 3, кадастровый №. Постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № дом, где расположены квартиры истцов, призван аварийным и подлежащим сносу. УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ принято решение от 04.09. 2024 года № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> городского округа г. Уфа РБ». Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> включен в Адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Администрацией ГО г. Уфа РБ, было подано исковое заявление об изъятии у истцов жилого помещения с уплатой возмещения <данные изъяты> рублей каждому. ФИО3 и ФИО8 не согласны со стоимостью возмещения за изымаемое жилье, а также способом обеспечения жилищных прав истцов. В связи с вышеизложенным, учитывая, что жилой дом, в котором находится принадлежащее истцу жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а ФИО3, и ФИО8 не предлагалось равнозначное жилое помещение, от которого они отказались, то истцы имеют право требовать в качестве способа обеспечения жилищных прав - предоставление другого жилого помещения.

На основании изложенного, просят суд обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО8 ичу, взамен подлежащего изъятию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, комната 3, равнозначное благоустроенное жилое помещение, жилой площадью не менее 19,5 кв.м., отвечающее санитарно-техническим нормам, расположенное в черте города Уфы по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица по доверенностям ФИО1 предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, во встречном иске просила отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила встречное исковое заявление удовлетворить, иск Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан оставить без удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего об обоснованности заявленных требований Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3, ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 26 Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона принято решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, подготовка и заключение соглашения об изъятии такого земельного участка осуществляются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в действующей редакции установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для муниципальных нужд (п.1 ст.32 ЖК РФ). Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст.32 ЖК РФ). Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии, а также проект соглашения об изъятии недвижимости (п.4 ст.32 ЖК РФ). Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п.10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости, правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Также согласно п.9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Судом установлено, что на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля), ФИО6 (1/2 доля), принадлежит <адрес>, с кадастровым номером объекта- №, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом <адрес>».

Согласно Постановлению Правительства РБ от 11.06.2024 N 242 (ред. от 29.01.2025) «Об утверждении Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ годы» жилой <адрес> включен в вышеуказанную Адресную программу, срок расселения указан до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с принятым решением об изъятии недвижимости Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника был направлен проект соглашения о выкупе жилого помещения, а также ответ об оценке рыночной стоимости №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № рыночная стоимость жилого помещения, подлежащего изъятию, составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость доли в жилом помещении составляет <данные изъяты> руб., упущенная выгода составляет <данные изъяты> рублей.

Возмещение рыночной стоимости доли в жилом помещении составляет: - ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.; - ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.

Ответчикам был предложен вариант реализации жилищных прав, однако собственники не представили подписанные проекты соглашения.

Следовательно, соглашение об условиях изъятия недвижимого имущества с ответчиками не достигнуто.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, стороны были надлежаще извещены о дате, месте и времени его проведения, экспертиза проводилась экспертами, имеющими опыт экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять указанному заключению не имеется, необходимости в проведении повторной экспертизы не имеется. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает отчет об оценке рыночной стоимости №, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости строительных недостатков, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, представителями истца и ответчиками суду не приведено.

В силу ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

Положениями ч.ч. 6 - 8 названной статьи предусмотрено, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отчет об оценке рыночной стоимости № в качестве допустимого доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, требования истца об изъятии в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан комнаты № по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Из справки о регистрации№ от от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, комн. 3 зарегистрированы ФИО3, ФИО8, ФИО4

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является утрата им права собственности на данное жилое помещение и выселение собственника и иных лиц, проживающих в помещении.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом, другими федеральными законами

Требование о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО8, ФИО4 подлежит удовлетворению.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований достаточно для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа г.Уфа о выселении ответчиков.

Рассматривая требования истцов по встречному иску, суд исходит, прежде всего, из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), о том, что собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно п. 16. ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» полученные за счет средств Фонда средства бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средства местных бюджетов могут расходоваться в том числе на приобретение, строительство жилых помещений, жилых домов для целей последующего предоставления гражданам жилых помещений по договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда.

Согласно разделу 7 «Порядок определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение» Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024 - 2030г., утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 11 июня 2024 г. № 242 так же указано, что по соглашению с собственником изымаемого жилого помещения ему может быть предоставлено органом местного самоуправления другое жилое помещение.

В разделе 8 «Обоснование объема финансовых средств на реализацию Программы» указано, что «Программа предусматривает приобретение жилых помещений у застройщиков в многоквартирных домах, в том числе строящихся, с привлечением средств граждан». Так же в программе указано, что переселение граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных до 1 января 2022 г. аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом.. .. осуществляется путём:

А) заключения муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах.. . и строительство таких домов...;

Б) заключение соглашений на выплату гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, в аварийный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения.

Таким образом, расселение из аварийных многоквартирных домов может происходить путём представления жилья взамен изымаемого.

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, следовательно, доводы встречного иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условием изъятия жилого помещения у собственника является предоставление предварительного и равноценного возмещения (п.6 ст. 32 ЖК РФ), размер которого определяется по правилам, установленным п. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Как разъяснено в пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из указанного следует, что при удовлетворении иска о выкупе жилого помещения суд должен разрешить вопрос о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, а также определить размер денежной компенсации, подлежащий выплате муниципальным образованием собственнику жилого помещения.

Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является утрата им права собственности на данное жилое помещение и выселение собственника и иных лиц, проживающих в помещении.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований достаточно для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа г.Уфа о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом и удовлетворения тем самым встречных исковых требований ФИО3, ФИО8

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО3, ФИО8 ичу, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3, ФИО8 ича к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить собственникам другое жилое помещение, соответствующее всем санитарным и техническим нормам удовлетворить.

Изъять у ФИО3 (паспорт №), ФИО8 ича (№) в собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежащую им на праве общей долевой собственности жилое помещение - комнату №, с кадастровым номером объекта №, расположенное по адресу: <адрес>, путем предоставления ФИО3, ФИО8 ичу, равноценное жилое помещение не менее 19,5 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

После предоставления ФИО3, ФИО8 ичу равноценного жилого помещения (квартиры) отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан и регистрации жилого помещения в собственность - прекратить право собственности ФИО3, ФИО8 ича на жилое помещение - комнату №, с кадастровым номером объекта №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за городским округом город Уфа Республики Башкортостан право собственности на жилое помещение - комнату №, с кадастровым номером объекта №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Признать ФИО3, ФИО8 ича, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Снять с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО8 ича, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи об ограничениях, обременениях и запретов на регистрационные действия, после оформления в собственность предоставленного ФИО3, ФИО8 ичу жилого помещения, зарегистрированных в отношении жилого помещения – комнаты №, с кадастровым номером объекта №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию ГО г. Уфа Республики Башкортостан предоставить в собственность ФИО3, ФИО8 ичу благоустроенное равноценное жилое помещение – квартиру, жилой площадью не менее 19,5 кв.м., отвечающее санитарно-техническим нормам, расположенное в городе Уфа по 1/2 доли каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Власюк

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ