Постановление № 5-6/2024 от 2 января 2024 г. по делу № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***, ***) в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 *,

УСТАНОВИЛ:

**** в 21 час 16 минут ФИО1, находясь на втором этаже здания вокзала * по адресу: ***, т.е. в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, т.е. нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, оказал неповиновение, выразившееся том, что он отказывался пройти в дежурную часть, продолжив выражаться нецензурной бранью, размахивал руками и пытался уйти с места происшествия,

**** ФИО1 был выявлен сотрудниками отдела полиции на месте совершения правонарушения, и в 21 час. 35 мин. доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлен административный протокол 54/1 УТ 541 ** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюдён.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ЛО МВД России на *** фио, осуществлявшего охрану общественного порядка, выявившего на месте совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 2); протоколом о доставлении от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, в связи с совершением в этот же день правонарушения (л.д. 5); протоколом об административном задержании, согласно которому **** в 21 час. 25 мин. ФИО1 был задержан (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9); объяснениями фио и фио, непосредственных очевидцев событий, согласно которым ФИО1, находясь в здании вокзала, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в дежурную часть, размахивал руками (л.д. 11).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от ****, установлено алкогольное опьянение ФИО1

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Срок ареста подлежит исчислению с момента административного задержания, согласно протоколу с 21 часа 25 минут ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.

Срок административного ареста исчислять с 21 ч. 25 мин. ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова