Решение № 2-4019/2017 2-4019/2017~М-3903/2017 М-3903/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4019/2017

Дело № 2-4019/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 06.10.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о проведении реструктуризации, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО2», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО2 по следующим договорам №, № кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении о проведении реструктуризации ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать, и получала экземпляры на руки условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2», График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. В вышеуказанных документах (заявлении, условиях и графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ГК РФ. Рассмотрев заявление ФИО3, ФИО2 открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 36,00% годовых; размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей). Согласно раздела 4 ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возвраты суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) <данные изъяты> рублей. В следствии неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ФИО2 была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу ФИО2 с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере 233 <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, а также зачесть и взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, как понесенные ФИО2 убытки, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. В представленном отзыве не согласилась с суммой задолженности, так как до реструктуриации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ею совершались ежемесячные платежи в течении 5-7 лет. От предоставления своего расчета задолженности отказалась.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, а также мнением ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о проведении реструктуризации, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО2», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО2 по следующим договорам №, № кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении о проведении реструктуризации ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать, и получала экземпляры на руки условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2», График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. В вышеуказанных документах (заявлении, условиях и графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ГК РФ. Рассмотрев заявление ФИО3, ФИО2 открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 36,00% годовых; размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей). В связи с не исполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по настоящему договору ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для требования ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей.Довод ответчика о необоснованности размера задолженности, судом отвергается как несостоятельный, поскольку представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, при этом, никаких доказательств, его опровергающих, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017г.