Апелляционное определение № 33-4219/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Тирская А.С. УИД 38RS0028-01-2025-001395-26

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-4219/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2025 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу <ФИО1> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО1> заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., под 24% годовых.

По состоянию на 18.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 68 682,18 руб.

<дата изъята><ФИО1> скончался.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего <ФИО1> в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2025 в размере 68 682,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области из стоимости наследственного имущества <ФИО1> задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 13 280,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Территориальное управление Росимуществом в Иркутской области просит изменить резолютивную часть решения суда, установить порядок исполнения решения суда соразмерно стоимости перешедшего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя <ФИО1> в общей сумме 13 280,69 руб.

В обоснование доводов указывает на недопустимость взыскания задолженности за счет казны Российской Федерации.

Ссылаясь на судебную практику, апеллянт указывает, что расходы по уплате государственной пошлины были понесены в связи с предъявлением иска первоначально не к конкретному лицу, а к наследственному имуществу, что, соответственно, предполагает взаимосвязь таких расходов с наследственным имуществом и возможность удовлетворения за его счет. Исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации и муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, перерасчету подлежал постановленный ко взысканию размер государственной пошлины.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили. Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.12.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и <ФИО1> заключили кредитное соглашение <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой 24% процента годовых.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности <ФИО1> перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по состоянию на 18.06.2025 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 68 682,18 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 61 743,10 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 6 939,08 руб.; неустойка – 0,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ФИО1> умер <дата изъята> (запись акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята>).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу <ФИО1> наследственное дело не открывалось.

Согласно справке о наличии счетов на имя <ФИО1> открытому в ПАО Сбербанк по счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств размере 10,05 руб., по счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств размере 13270,64 руб.

Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК» от 03.09.2025, АО «ТБАНК» от 05.09.2025, Банк ВТБ (ПАО) от 16.09.2025, <ФИО1> не является клиентом банка.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, администратором денежных средств по распоряжению и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), является Федеральная налоговая служба. Средства от распоряжения выморочным имуществом подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% за вычетом затрат, связанных с распоряжением указанным имуществом, виды и размер которых устанавливаются Правительством РФ.

При этом принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложено на Росимущество.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 26.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, на Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области возложена обязанность по выплате банку задолженности <ФИО1> по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что в состав наследственного имущества после умершего <ФИО1> входит остаток денежных средств размере 10,05 руб. на счете <номер изъят>, 13 270,64 руб. на счете <номер изъят>. Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 13 280,69 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 310, 418, 810, 811, 819, 1112, 1117, 1151, 1175, ГК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отсутствии наследников по завещанию и по закону, установил, что имущество в виде денежных средств в общей сумме 13 280,69 руб., находящихся на счетах умершего <ФИО1>, является выморочным, в связи с чем, задолженность <ФИО1> по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в иркутской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области судебных расходов отклоняется как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом ответчик, в качестве наследника, выступает в отношениях с банком на стороне заемщика, реализует все права и обязанности последнего.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Иркутской области по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку заявленные АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» исковые требования удовлетворены судом частично.

Взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу АО АТБ за счет средств казны Российской Федерации подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 760 руб. из следующего расчета. Истцом заявлено ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68 682,18 руб., обжалуемым решением суда ко взысканию постановлена задолженность в размере 13 280,69 руб., что составляет 19 % удовлетворенных требований. В указанном процентном соотношении взысканию подлежали и расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной выше части, а в остальной части решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2025 г. по данному гражданскому делу изменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества <ФИО1> в виде денежных средств на банковских счетах <номер изъят> в размере 10,05 руб., <номер изъят> в размере 13 270,64 руб. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 10 декабря 2021 г. в размере 13 280,69 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» за счет средств казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере – отказать.

Судья-председательствующий Е.Н. Яматина

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.04.2026.