Постановление № 1-672/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-672/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД 50RS0№-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес> «12» октября 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В. (по поручению исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В.), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката НО Подольского филиала МОКА Алехиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Вайлдберриз» в должности сборщика-комплектовщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется внеправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в которой он проживал с ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения принадлежащим ФИО6 автомобилем марки и модели «LADA 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что ФИО11 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки ФИО2, находящейся на кровати в комнате № указанного выше общежития, взял ключи от указанного выше автомобиля. Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, подошел к принадлежащему ФИО10 автомобилю марки и модели «LADA 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, припаркованному на парковочной площадке вблизи общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительскоесиденье и имеющимся у него ключом завел двигатель, после чего, не имея на то соответствующего разрешения законного собственника, а также законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, проследовал до участка проезжей части, располагающегося в 150 метрах от <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут указанный выше автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего потерпевший указал, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, поскольку подсудимый загладил перед ним причиненный вред, угнанный автомобиль ему был возвращен, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Алехина Н.П. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 и также просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что согласны на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою ФИО1 признает в полном объеме, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 и просил суд прекратить производство по делу.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в связи с чем, никаких материальных претензий потерпевший к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с автомобиля марки и модели «LADA 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак №, возращенного потерпевшему ФИО6 под расписку (л.д. 109; 110; 111) по вступлении постановления в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева