Решение № 2-6157/2018 2-6157/2018~М-5029/2018 М-5029/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-6157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара всоставе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

При секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Центральном внутригородском округе <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Центральном внутригородском округе г.Краснодара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что после смерти его сестры - ФИО2 открылось наследство в виде неполученной пенсии. О наличии указанного имущества не знал. О является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ других родственников у нее не имеется. Он обратился в суд, так как пропустил 6 месячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Наследство в виде предметов обихода он фактически принял.

В судебном заседании от 14.06.2018 г. ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд восстановить срок для принятия наследства в виде неполученной пенсии после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на неполученную ФИО2 пенсию в размере 22 705,74 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание от 20.06.2018 г. истец ФИО1 не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает просит их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, глав 61,63,64, абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г.Краснодара 07.02.2018г. (запись акта о смерти №) (л.д. 4), проживавшая на момент смерти в <адрес>. (л.д.8).

То есть, согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ 29.12.97г. в <адрес>, открылось наследство после смерти ФИО2

ФИО1 является родным братом умершей ФИО2

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.5), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.6).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №) ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2

Данных о наличии иных родственников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве суду не представлено.

После смерти ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО1 не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается отсутствие об этом указание в едином реестре наследственных дел.

На момент смерти ФИО2 принадлежали денежные средства, в виде неполученной пенсии за сентябрь в размере 22 705,74 руб., согласно справки ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Центральном внутригородском округе г.Краснодара № от 14.06.2018 г.

Указанное имущество согласно ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Свидетельство о праве на наследство на это имущество никому не выдано, поскольку наследственное дело не заводилось.

По утверждению истца, срок принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, а именно, из-за не знания том, что его сестре на момент смерти принадлежало имущество, которое возможно было наследовать. Ему известно было только об имуществе - предметах обихода - часах, хрустальных вещах, чайных и столовых ложках и т.д., которые он принял в качестве наследства. Известно истице об этом стало в феврале 2018 г. после консультации с юристом, о том, что неполученная пенсия входит в состав наследственно имущества, а сумма неполученной ФИО2 пенсии ему стала известна в суде.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, и может быть восстановлен судом, поскольку истец обратилась в суд до истечения шести месяцев после того, как причина пропуска срока принятия наследства отпала.

Возможность при таких обстоятельствах восстановить срок принятия наследства судом прямо предусмотрена законом, а именно, ст. 1155 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 11.09.2017г., и признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в виде неполученного пенсии, хранящиеся в ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Центральном внутригородском округе г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на сумму неполученной ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по старости за сентябрь 2017 г. в размере 22 705, 74 руб., ФИО2 из числа собственников исключить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -