Решение № 2А-2996/2018 2А-2996/2018 ~ М-1234/2018 М-1234/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-2996/2018

Дело № 2а-2996/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 222 руб. 01 коп. за период с 16.11.2013 по 23.04.2014, пени по транспортному налогу в сумме 159 руб. 16 коп. за период с 16.11.2013 по 31.03.2015.

В обоснование требований указано, что в связи с наличием в собственности ответчика недвижимого имущества, транспортного средства он является плательщиком соответствующих налогова. Налоговым органом произведен расчет налогов, ответчику направлены налоговые уведомления. Налог ответчиком не уплачен, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения с указанием на надлежащую уплату налогов в установленные сроки, представил в суд копии квитанций.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2а-2275/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество в связи с наличием в собственности квартиры, транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены уведомления об уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес ответчика направлены требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 34 руб. 38 коп., срок исполнения требования - 08.04.2014;

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 146 руб. 78 коп., срок исполнения требования - 08.04.2014;

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 143 руб. 51 коп., срок исполнения требования - 20.11.2014;

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 57 руб. 87 коп., срок исполнения требования - 28.05.2015.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены в полном объеме.

Административный ответчик ссылается на уплату налогов в установленный срок, представил в суд квитанции об оплате.

Из представленного налоговым органом расчета пени следует, что пени по налогу на имущество, транспортному налогу начислены на недоимку по налогу за 2012-2013 годы.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание положения вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку по налогам за 2012-2013 годы, у суда не имеется. Из буквального толкования приведенной нормы закона не следует, что правовое значение имеет факт взыскания недоимки по налогам в судебном порядке. Пени, начисленные на недоимку по налогам за 2012-2013 годы, подлежат списанию.

Также суд принимает во внимание доказательства уплаты налогов за 2012-2013 год, представленные административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 222 руб. 01 коп. за период с 16.11.2013 по 23.04.2014, пени по транспортному налогу в сумме 159 руб. 16 коп. за период с 16.11.2013 по 31.03.2015.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года

Председательствующий А.В. Калашникова