Решение № 2-857/2024 2-857/2024~М-797/2024 М-797/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-857/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-857/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Отрадненского городского суда от 18.11.2024 по делу в качестве третьего лица привлечен – ОМВД России по г. Отрадному Самарской области.

В обоснование заявленных требований истец - ФИО1 указал следующее.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В данной квартире зарегистрированы племянники - ФИО4, ФИО5, ФИО6, брат - ФИО3, брат - ФИО7, бывшая жена брата - ФИО2.

ФИО8 в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартире длительное время не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, ее выезд из квартиры носит добровольный характер, выехала на постоянное место жительства в другое место, личных вещей ответчика в квартире нет.

Наличие регистрации ответчика ФИО8 в квартире, принадлежащий истцу, нарушает права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом собственника.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:

Признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

ОМВД России по <адрес> снять ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась, повестки направленные по известному адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель О МВД России по г. Отрадному в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Наличием уважительных причин, препятствующих явке ответчиков в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 20.12.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1.

Свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № судебного района <адрес>.

Согласно справке ООО «КСК <адрес>» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 6 человек: племянник – ФИО4, <данные изъяты>, племянник – ФИО5, <данные изъяты>, племянница - ФИО6, <данные изъяты>, брат- ФИО3, <данные изъяты> – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ( зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика ФИО8 в квартире по адресу: <адрес>, носит формальный характер, она в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не является.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика в указанном помещении, нарушает права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом собственника.

На основании п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данные обстоятельства являются основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.

При этом суд отмечает, что за ответчиками не предусмотрено сохранение права проживания в спорном жилом помещении, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением они не относятся, права владеть и пользоваться указанным жилым помещением не имеют.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ( <данные изъяты> ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ОМВД России по г. Отрадному снять ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ( <данные изъяты> ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчики вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ