Решение № 2-3875/2020 2-3875/2020~М-3109/2020 М-3109/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-3875/2020

Дело №2-3875/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Якутск 13 апреля 2020 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд указывая на то, что ____ года истцом у ответчика по договору купли-продажи приобретен автомобиль ___, №, г/н №. Однако впоследствии выяснилось, что у транспортного средства имеется другой собственник и ответчик не имел право распоряжаться имуществом, что установлено вступившим в законную силу решением суда, автомобиль истребован из незаконного владения истца собственником. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные им денежные средства в качестве оплаты за автомашину в сумме 3080000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо ООО «ВАН ГРУПП» надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства, не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что ____ года истцом у ответчика по договору купли-продажи приобретен автомобиль ___, №, г/н №. Однако впоследствии выяснилось, что у транспортного средства имеется другой собственник ФИО15 и ответчик не имел право распоряжаться имуществом, что установлено вступившим в законную силу решением суда, автомобиль истребован из незаконного владения истца собственником.

Так, из вступившего в законную силу решения Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года по делу № 33-631/2019 следует, что по договору купли-продажи от ____, ФИО23 продала автомобиль ФИО13 Отметка в ПТС № № о переходе права собственности на автомобиль к ФИО14 удостоверена органом ГИБДД ____. На основании договора от ____, заключенному между ФИО16 и ФИО17 органом ГИБДД перерегистрировано право собственности на автомобиль за указанным лицом, о чем сделана отметка в ПТС № №, выданном на его имя. Причина выдачи нового ПТС не указана. Впоследствии на основании договоров купли-продажи от ____, ____, ____ право собственности на автомобиль переходило, соответственно, к ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО2 и на основании договора купли-продажи от ____, заключенного с ФИО2, собственником является ФИО1 Отметка о регистрации в ПТС № № произведена органом ГИБД Д ____. Автомобиль приобретен ФИО1 с использованием кредитных средств и находится в залоге у АО МС Банк Рус.

Указанным решением суда установлено, что договор купли-продажи от ____ года ФИО21 не подписывала и не заключала, в связи с чем, транспортное средство ___ истребовано собственником ФИО22 у добросовестного приобретателя ФИО1

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, поскольку автомобиль изъят у покупателя его собственником, о правах которого на момент совершения сделки истец не знал и не мог знать, требования истца о взыскании денежных средств с продавца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 080 000 рублей, уплату которой по договору купли-продажи истец подтвердил договором комиссии и платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 080 000 (три миллиона восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ А.А. Кочкина

___

___

___

___