Решение № 2-4834/2017 2-4834/2017~М-3345/2017 М-3345/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4834/2017

Дело № 2-4834/2017 21 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 29.05.2015 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 759380 руб. 89 коп. АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления суммы кредита на данный счет заемщика. В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, а также с графиком платежей, с которыми ответчик ознакомился и полностью согласен, проценты за пользование кредитом составляют 36 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере не менее минимального платежа.

Поскольку платежи по кредиту производились нерегулярно, образовалась задолженность по кредиту в сумме 1 450109 руб. 08 коп., в том числе: непогашенного основного долга в размере 759380 руб. 89 коп., непогашенных процентов в размере 132193 руб. 57 коп., платы за пропуск платежей в сумме 454487 руб. 82 коп.; неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 504046 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15451 руб. 17 коп. (л.д. 2-5, 46-47).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Суд, выслушав мнения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 29.05.2015 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением-офертой № о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, в рамках которого просил Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет.

В заявлении истец указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать вышеназванные Условия и График платежей (л.д. 12).

По результатам рассмотрения заявления-оферты, ответчик произвел акцепт оферты, открыв ФИО1 счет карты №, а также выпустил на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт». В дальнейшем, указанная карта была активирована и истец стала ее использовать.

В связи с тем, что условия предоставления потребительского кредита (п. 4.1-4.6 условий), сроки погашения суммы кредита и процентов согласно графику платежей заемщиком нарушены, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.5 условий, ответчику направлено заключительное требование, однако задолженность ФИО1 не погашена. В связи с этим, согласно п. 12 условий ответчику начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

На 28.06.2017 сумма задолженности ответчика по договору состоит из суммы непогашенного основного долга в размере 759380 руб. 89 коп., непогашенных процентов в размере 132193 руб. 57 коп., платы за пропуск платежей в сумме 454487 руб. 82 коп.; неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 504046 руб. 80 коп., а всего – 1450109 руб. 08 коп. (л.д. 25, 38). Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 435 ГК РФ оформила предложение в виде заявления, а истец принял данное предложение путем открытия счета с перечислением денежных средств заемщику в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 Условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до выставления заключительного требования.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными по праву.

Между тем, заявленные исковые требования по размеру суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Истец просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке 1450109 руб. 08 коп., из которых сумма непогашенного основного долга составляет - 759380 руб. 89 коп., сумма непогашенных процентов в размере 132193 руб. 57 коп., сумма платы за пропуск платежей в сумме 454487 руб. 82 коп.; сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности - 504046 руб. 80 коп.

Принимая во внимание во внимание представленные в материалы дела документы, включая выписки по счету, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате непогашенного основного долга по кредиту в размере 759380 руб. 89 коп., непогашенных процентов в размере 132193 руб. 57 коп. и суммы платы за пропуск платежей в сумме 454487 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 8.1 Условий клиент обязан вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банков процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Согласно п. 12 Условий при нарушении сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, клиент платит банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В исковом заявлении содержатся требования о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 504046 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности по праву является обоснованными.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма штрафных пеней несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Таким образом, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку оплаты задолженности до 1% от заявленного истцом размера, то есть до 5040 руб. 47 коп.

Исходя из вышесказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1351102 руб. 75 коп.

При этом факт принятия 13.10.2017 к производству Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области заявления ФИО1 и возбуждения в отношении нее дела о несостоятельности (банкротстве) не препятствует разрешению исковых требований по настоящему гражданскому делу, поскольку на дату подачи АО «Банк Русский Стандарт» иска и вынесения решения ответчик не признан банкротом, не введены в отношении нее процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, процедуры реструктуризации долгов и т.п.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14955 руб. 51 коп. (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 1 351 102 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 955 рублей 51 копейку, а всего: 1 366 058 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2017 года