Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело 2-827/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований общество указало, что 11.05.2016г. между истцом и ФИО1 был подписан договор займа №Sg-16, на основании которого истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 30 000,00 руб.

В соответствии с п. 17. договора займа истец с согласия и по поручению заемщика сумму займа в размере 30 000,00 руб. выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>

Заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55%, с даты предоставления займа, до даты фактического окончательного погашения займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен.

В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие южные средства:

- проценты в сумме — 11 625,72 руб.;

- основной долг в сумме — 19 838,71 руб.

По состоянию на 13.11.2017г. сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 10 161,29 руб., сумма неоплаченных процентов - 275,61 руб.

01.06.2017г. ФИО1 умер(ла), известно, что наследником является её дочь ФИО2.

Истец указывает, что 22.02.2017г. произошло изменение наименования организации истца в соответствии с Ф 29.12.2015г. №407-ФЗ - полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственное Микрокредитная компания «СибирьИнвест» - сокращенное фирменное наименование: ООО МКК «СибирьИнвест», о чем сделана соответствующая запись в Устав Общества п.1.1.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 11.05.2016г. в размере 10 436,90 руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере 10 161,29 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 55% годовых в сумме 275,61 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца - ООО МКК «СибирьИнвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 417,48 руб.

В судебном заседании представитель ООО МКК «СибирьИнвест» ФИО4 (по доверенности - л.д. 25) поддержал требования, пояснил, что ответчик ФИО2 знает о задолженности своей умершей матери, т.к. она обращалась за выдачей займа, чтобы заплатить кредит матери и взять денежную сумму для себя, считает ответчика наследницей матери. Пояснил, что проценты по договору займа были начислены только по день смерти заемщика.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по известному суду адресу - месту регистрации ответчика, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 был подписан договор потребительского займа №Sg-16 от 11.05.2016г., сумма займа составляет 30 000,00 руб., срок пользования – 18 мес., срок возврата займа – 13.11.2017г. (л.л.д.6-7).

Согласно п.3. договора процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 55% годовых (л.д.6).

В соответствии с условиями договора от 11.05.2016г., ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д.8).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № СЛ1/0455 от 11.05.2017г. на сумму 30000 руб. (л.д.12).

Из материалов дела следует, что заемщиком не исполнены свои обязательства перед банком, что подтверждается расчетом размера задолженности по состоянию на 13.11.2017г. (л.д.13).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, актовая запись № от 02.06.2017г., выданным Славгородским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> (л.д.14).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариусов: ФИО5, ФИО6, ФИО7 не заводилось (л.л.д.30,31,34).

Согласно сведений, предоставленных МО МВД России «Славгородский» 02.12.2017г., ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>, мкрн. 1, <адрес> (л.д.33).

Согласно данных паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована с 08.07.2002г. по адресу: <адрес>, мкрн. 1, <адрес> (л.д.7об-т).

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 имели постоянную регистрацию по одному адресу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ФИО2 в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При разрешении данного дела суд исходит из того, что ФИО2 является наследником умершей ФИО1, несмотря на то, что наследственное дело не заводилось. Ответчик имеет постоянную регистрацию вместе с умершей ФИО1, соответственно местом жительства ответчика является квартира по вышеуказанному адресу, следовательно ответчик пользуется вещами умершей и фактически приняла наследство после смерти заемщика.

Таким образом, исковое заявление ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №Sg-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 436,90 руб., в том числе:

- сумму основного долга по займу - 10 161,29 руб.;

- проценты за пользование заемными средствами - 275,61 руб.

Кроме того, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 417,48 руб., согласно платежному поручению № от 23.11.2017г. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №Sg-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10436,90 руб., в том числе:

- сумму основного долга по займу в размере 10 161,29 руб.;

- проценты за пользование заемными средствами в размере 55% годовых в сумме 275,61 руб.;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 417,48 руб., а всего взыскать 10854руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Нелина