Постановление № 1-91/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 12 ноября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием ст.пом. прокурора Измалковского района ХОМЧЕНКО И.А.,

подозреваемого ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката ТИТОВА В.Н.,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце материалы уголовного дела и постановления следователя СО ОтдМВД России по Измалковскому району Липецкой области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОтдМВД России по Измалковскому району Липецкой области ФИО3 с согласия врио начальника СО ОтдМВД России по Измалковскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 Ходатайство мотивировала тем, что:

- ФИО2 30 августа 2018 года около 07 часов 00 минут находясь на улице Ленина с. Преображенье Измалковского района Липецкой области совместно с ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего совместно прибыли на территорию здания, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно похитили пять фрагментов декоративной чугунной изгороди и три фрагмента чугунных столбов изгороди, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 348,5 кг, стоимостью, согласно справке ОАО «Вторчермет» 14 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 4879 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 обратили в свою пользу и скрылись с места происшествия, в результате чего причинили Потерпевший №1 материальный вред в общей сумме 4879 рублей 00 копеек;

- ФИО1 30 августа 2018 года около 07 часов 00 минут находясь на улице Ленина с. Преображенье Измалковского района Липецкой области совместно с ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего совместно прибыли на территорию здания, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно похитили пять фрагментов декоративной чугунной изгороди и три фрагмента чугунных столбов изгороди, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 348,5 кг, стоимостью, согласно справке ОАО «Вторчермет» 14 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 4879 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу и скрылись с места происшествия, в результате чего причинили Потерпевший №1 материальный вред в общей сумме 4879 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить, обязались выплатить штраф в установленный судом срок, а также пояснили, что вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признали полностью, раскаялись в содеянном.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Маньшина Г.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить разумный штраф.

Защитник подозреваемого ФИО2 – адвокат Титов В.Н. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить штраф в размере 5000 рублей.

Ст.пом. прокурора Измалковского района Липецкой области Хомченко И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на отсутствие для этого препятствий, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены, просил назначить штраф в размере 10000 рублей каждому.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб. Такое поведение подозреваемого суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

ФИО2 также впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб. Такое поведение подозреваемого суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подозреваемых, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ, прекратить с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2

При этом суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты судебного штрафа: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (л/с <***>), р/счет <***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, КБК 188 116 21020 02 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в бюджет субъекта, КБК 188 116 21040 04 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в местный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты судебного штрафа: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (л/с <***>), р/счет <***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, КБК 188 116 21020 02 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в бюджет субъекта, КБК 188 116 21040 04 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в местный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: - фрагменты чугунной изгороди, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.М.СКВОРЦОВА