Постановление № 1-137/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Мегион 09 ноября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора города Мегиона Верещагиной Т.А.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника, адвоката Мухиной О.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югра в <адрес>, ФИО1, являясь отцом малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации возложена обязанность по заботе и воспитанию малолетней ФИО2 и в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации возложена ответственность за воспитание и развитие, а также обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии малолетней ФИО2, находясь в ванной комнате указанной квартиры, наполнил водой ванну и поместил в неё для купания малолетнюю ФИО2, осознавая, что последняя в силу своего возраста является абсолютно беззащитной и не может самостоятельно принять необходимые меры к сохранению собственной жизни, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, ушел из ванной комнаты в другое помещение указанной квартиры, оставив малолетнюю ФИО2 на непродолжительное время без надлежащего присмотра в ванне, наполненной водой. В результате неосторожных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, на месте происшествия наступила смерть малолетней ФИО2 от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который потерял своего ребенка и глубоко раскаивается в случившемся, загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник, адвокат Мухина О.М. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Верещагина Т.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 судимости не имеет, с потерпевшей примирился, принес извинения, загладил причиненный вред.

Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: **

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

*
*

Судья С.Н. Медведев