Решение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

с участием представителя административного истца - УМВД России по Пензенской области, действующего на основании доверенности, ФИО1, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р., административного ответчика - Х.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Пензенской области к Х.В.В. Вахтанговичу о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Х.В.В.. прибыл на территорию Российской Федерации дата. дата Таганским районным судом г. Москвыосуждён по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от дата Х.В.В. гражданином Российской Федерации не является. Министерством юстиции Российской Федерации от дата в отношении Х.В.В. вынесено распоряжение №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации Х.В.В. признано нежелательным. Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. Назначенное судом наказание Х.В.В. отбывал в ФКУ «ИК-5» УФСИН России по Пензенской области, откуда освободился дата. Х.В.В. имеет паспорт гражданина Республики Азербайджан, по которому может покинуть территорию Российской Федерации. В настоящее время решается вопрос о приобретении ему проездных документов, оформляется служебная командировка сотрудников группы сопровождения. С учетом изложенного административный истец просит Х.В.В. в центр временного содержания иностранных граждан сроком на <данные изъяты> месяц.

В судебном заседании представитель административного истца (УМВД России по Пензенской области), действующий на основании доверенности, требования иска поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - Х.В.В. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что на территории РФ у него есть родной брат - гражданин РФ, родители. Родственники обеспечат приобретение ему проездных документов и он покинет РФ.

Участвующий в судебном заседании прокурор просил отказать в административном иске УФМС, ссылаясь на наличие родственников - граждан РФ, способных обеспечить выезд административного ответчика за пределы РФ.

Свидетель Х.В.В. показал в судебном заседании, что административный ответчик его родной брат. Сам он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, работу. Готов предоставить Х.В.В. место жительства и материальные средства для выезда за пределы РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленным административным истцом документам, Х.В.В., дата года рождения, уроженецг. Цкакая, Грузинской ССР, прибыл на территорию Российской Федерации дата.

дата Таганским районным судом <адрес>он был осуждён по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты>) годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от дата Х.В.В. гражданином Российской Федерации не является. Министерство юстиции Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дата вынесло распоряжение №4213-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации Х.В.В. признано нежелательным.

Указанное распоряжение Минюста России в установленном порядке было направлено в Управление по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области для принятия решения о депортации Х.В.В. либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решения о его реадмиссии.

Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, распоряжение Минюста России о нежелательности пребывания (проживания) Х.В.В. в Российской Федерации, а также решение УМВД России по Пензенской области о его депортации, не обжалованы, имеют законную силу, обязательны для исполнения.

Назначенное судом наказание Х.В.В. отбывал в Федеральном казённом учреждении «ИК-5» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился дата. Имеет паспорт гражданина Республики Азербайджан, по которому может покинуть территорию Российской Федерации.

Согласно объяснениям представителя административного истца необходимость помещении Х.В.В. в центр временного содержания иностранных граждан, обусловлена тем, что в настоящее время решается вопрос с приобретением проездных документов, оформлением служебной командировки.

В соответствии с п.9ст.31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Вместе с тем, фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что содержание Х.В.В. в центре временного содержания нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 245, 261.1 ГПК РФ и ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», учитывая при этом официально подтвержденные сведения о том, что на территории РФ у Х.В.В.. имеются близкие родственники - граждане РФ, способные обеспечить его выезд за пределы РФ. При сложившихся обстоятельствах помещение Х.В.В.. в центр временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области, явится нецелесообразным и не будет обусловлено нормами действующего законодательства.

Приняв во внимание и обсудив доводы административного ответчика, учитывая все обстоятельства по делу, соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает правильным отказать в административном иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 268, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к Х.В.В. о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Абрамова