Постановление № 5-269/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-269/2017

Адм. дело № 5-269/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Ткаченко Анна Александровна в помещении Кировского городского суда Мурманской области по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

ФИО1, ... которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

06 сентября 2017 года в 19 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте у дома № 42 по ул. Кирова в г. Кировск Мурманской области, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников пожарной охраны, своим поведением всячески препятствовал сотрудникам пожарной охраны выполнять свои должностные обязанности по тушению пожара. На неоднократные замечания граждан и сотрудников пожарной охраны прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2017, рапортами сотрудников полиции, сообщением о правонарушении, заявлением представителя пожарной охраны ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, ЕАВ СДН, протоколами доставления и об административном задержании от 06.09.2017.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, ..., судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также учитываю, что 06.09.2017 в 19 часов 45 минут в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 518 от 06.09.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский») ИНН <***> номер счета получателя 40101810000000010005 КПП 511801001 ОКТМО 47712000 БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области КБК №...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ткаченко