Решение № 2-4437/2017 2-4437/2017 ~ М-4588/2017 М-4588/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4437/2017

К делу № 2-4437/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении потребительского кредита № от 27.01.2015 и взыскании долга по указанному договору, по состоянию на 30.08.2017. Требования мотивированы тем, что 27.01.2015 между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 26.01.2020, с взиманием за пользование кредитом 27,8 % годовых. Возврат кредита производится ФИО2 согласно графику платежей и в момент полного возврата кредита, но не позднее 26.01.2020, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 26.01.2020. Начиная с мая 2016 ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита, начисленных на него процентов и неустоек. По состоянию на 30.08.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 267 322 рубля 49 копеек.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 27.01.2015, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № 27.01.2015, по состоянию на 30.08.2017 в размере 267 322 рубля 49 копеек, в том числе: 175 270 рублей 44 копейки - сумма задолженности по основному долгу, из которых просроченный основной долг составляет 75 170 рублей 44 копейки; 63 845 рублей 58 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 15 417 рублей 70 копеек – сумма неустойки за задержку возврата кредита, 12 788 рублей 77 копеек – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также оплаченную государственную пошлину в размере 11 873 рубля 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в связи с произведенными ответчиком выплатами уточнила расчет задолженности на 17.11.2017, просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 258 754 рубля 03 копейки в том числе: 168 270 рублей 44 копейки - сумма задолженности по основному долгу, из которых просроченный основной долг составляет 78 160 рублей 44 копейки; 56 430 рублей 45 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 18 631 рубль 80 копеек – сумма неустойки за задержку возврата кредита, 15 421 рубль 34 копейки – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить сумму задолженности по кредитному договору и уменьшить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2015 между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 26.01.2020, с взиманием за пользование кредитом 27.8 % годовых.

Согласно п. 2.3.1 договора потребительского кредита № от 27.01.2015, заключенного между сторонами, возврат кредита производится ФИО2 согласно графику платежей и в момент полного возврата кредита, но не позднее 26.01.2020, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 26.01.2020.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, погашение кредита прекратил.

На 17.11.2017 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 27.01.2015 № № составила 258 754 рубля 03 копейки в том числе: 168 270 рублей 44 копейки - сумма задолженности по основному долгу, из которых просроченный основной долг составляет 78 160 рублей 44 копейки; 56 430 рублей 45 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 18 631 рубль 80 копеек – сумма неустойки за задержку возврата кредита, 15 421 рубль 34 копейки – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 12 пункта 1.2 вышеназванного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) неуплате процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку/неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование Банка о расторжении договора потребительского кредита №12Э от 27.01.2015, взыскании с ФИО2 суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 873 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора потребительского кредита - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 27.01.2015, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) задолженность по договору потребительского кредита № от 27.01.2015 в размере 258 754 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки в том числе: 168 270 рублей 44 копейки - сумма задолженности по основному долгу, из которых просроченный основной долг составляет 78 160 рублей 44 копейки; 56 430 рублей 45 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 18 631 рубль 80 копеек – сумма неустойки за задержку возврата кредита, 15 421 рубль 34 копейки – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму государственной пошлины в размере 11 873 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2017.

Судья