Решение № 2-878/2021 2-878/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-878/2021

Дело №2-878/2021

24RS0032-01-2021-000214-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре судьи Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. <дата>. ПАО НЦ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Истец просил взыскать в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 52% от общей суммы основного долга 43 768,50 рублей в размере 22 741,09 рубля, 52% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 77 258,91 рубль (от общей суммы процентов 148 695,89 рублей), а всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку в отношении нее мировым судьей был вынесен судебный приказ по указанному кредитному договору на сумму 16 887,53 рубля, которая полностью погашена, задолженности по кредиту не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ПАО НБ «Траст» (до переименования НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 карту Visa ClassicX2X.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 52% от общей суммы основного долга 43 768,50 рублей в размере 22 741,09 рублей, 52% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 77 258,91 рубль (от общей суммы процентов 148 695,89 рублей), всего 100 000 рублей.

Судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> отменен ранее вынесенный судебный приказ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, между банком и ответчиком заключен кредитный договор <дата>.

Как следует из ответа ООО «АРС ФИНАНС» на запрос суда, срок кредитования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, составляет 36 месяцев.

Доказательств того, что ответчику был выставлен заключительный счет и направлялосьтребование об оплате задолженности, суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности в судебном порядке подлежит исчислению с <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании заявления, поданного ООО «АРС Финанс» <дата> (сданного в отделение почтовой связи).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ООО «АРС Финанс» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края с иском, направив его почтой только <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конвенте.

Учитывая сроки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд, истцом в отношении всего объема требований, предъявленных ко взысканию, пропущен срок исковой давности, составляющий три года.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство т.п.).

Таким образом, по смыслу закона, хотя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, является самостоятельным в рамках заключенного договора, в том смысле, что не представляет собой ответственности, однако оно не может существовать независимо от главного обязательства-возврата суммы кредита.

Судом не установлено уважительности причин длительного пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Шахматова