Решение № 2-2510/2021 2-2510/2021~М-1958/2021 М-1958/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2510/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 07 июля 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №G4FCDW562700, цвет серый путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в размере 488 300 рублей. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ССSG06120034 заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит в размере 761 507 руб. 50 коп. на приобретение автотранспортного средства. В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в отношении ответчика было вынесено решение о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов, однако до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В с указанным истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ССSG06120034 заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит в размере 761 507 руб. 50 коп. на приобретение автотранспортного средства.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем ПАО «Росбанк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № №ССSG06120034 и расходов по уплате госпошлины.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и прядке предусмотренных кредитным договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Кроме того, договор залога предусматривал срок исполнения этого обязательства соответствующий сроку возврата кредитных средств. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Досрочное взыскание кредитных средств как последствие нарушения заемщиком договора займа не изменяет момент окончания срока действия кредитного договора, соответственно применительно к положениям пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность исчислять срок давности по спору об обращении взыскания на заложенное имущество с даты, которой определено по договору окончание исполнения этого обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №G4FCDW562700, цвет серый путем его продажи с публичных торгов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Rio, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №G4FCDW562700, цвет серый путем его продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 488 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев