Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247\2017


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 20 июля 2017 года

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50032рубля 87 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 1700рублей 99 копеек, указав, что 26.09.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30000рублей, сроком на 36 месяцев, под 29% годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, допустила просрочку оплаты, нарушила график платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 50032 рубля 87 копеек, из них просроченная ссуда - 29959рублей 03 копейки, просроченные проценты - 4828рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде - 4431рубль 45 копеек, неустойка по ссудному договору - 3264рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3049рублей 79 копеек, страховая премия - 3600 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты -900 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность будет оплачивать по мере возможности, в семье возникли материальные трудности, просила снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30000рублей, по условиям договора кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, под 29% годовых.

Согласно условиям договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1, в соответствии с которым указанные денежные средства перечислены на депозит в рамках потребительского кредитования на счет ФИО1

Положениями статей 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ссылается на положения п.5.2 Общих Условий кредитования (банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании), п.5.3 (в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении), п.6.1 (при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в п.12 Индивидуальных условий кредитного договора (20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки) и указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил п.5.2 Условий кредитования - допустил просрочку оплаты, нарушил график платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес заемщика ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок - в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Согласно представленным документам, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50032 рубля 87 копеек, из них просроченная ссуда - 29959рублей 03 копейки, просроченные проценты - 4928рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде - 4431рубль 45 копеек, неустойка по ссудному договору - 3264рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3049рублей 79 копеек, страховая премия - 3600 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 900 рублей. Сумма основного долга, просроченных процентов, страховой премии и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк».

Суд считает заявленные требования в части взыскания просроченной ссуды, просроченных процентов, страховой премии, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты подлежащими удовлетворению на основании положений ст. 309, ст.310 ГК РФ и п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита.

Рассматривая ходатайство и доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

По смыслу закона, неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательства посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ

№ за нарушение срока возврата кредита (части кредита), за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, в связи с чем ответчик в судебном заседании просил снизить размер неустойки (штрафа).

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника, а также учитывая компенсационный характер неустойки, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1000 рублей.

Требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 1700рублей 99 копеек суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в оставшейся части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору : просроченная ссуда - 29959 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки, просроченные проценты - 4828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде - 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 45 копеек, неустойку по ссудному договору и на просроченную ссуду - 1000 (одна тысяча) рублей, страховую премию 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты - 900 (девятьсот) рублей, а всего - 44718 (сорок четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 82 копейки, в счет возврата оплаченной государственной пошлины 1700 рублей 99 копеек, в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья