Решение № 2А-442/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-442/2020

Дело № 2а-442/20

УИД 42RS0008-01-2020-001238-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 24 сентября 2020 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 11511 руб., пени по земельному налогу в размере 163,82 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 7274 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как согласно выписке из государственного кадастра недвижимости - кадастрового паспорта земельного участка, представленного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области в 2016-2017гг. обладал земельным(и) участком(ми), расположенным по адресу, согласно приложений. Согласно п. 5 Постановления народных депутатов г. Белово, налоговая ставка в отношении указанного земельного участка составляет 1,5%, 0,3%. На основании ст. 396 НК РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2016-2017гг., в сумме 11511 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в размере 163,82 руб. Также, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является владельцем недвижимого имущества, в связи с чем налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В нарушении п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность за 2016-2017гг. в размере 7274 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в размере 7,53 руб. На настоящий момент задолженность по пене отсутствует, в связи с частичной оплатой. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № 44546806 от 02.08.2017 года, №35938414 от 21.08.2018 года. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени №1079 от 30.01.2019 года со сроком уплаты до 07.03.2019 года, направлено через личный кабинет налогоплательщика, №27453 от 21.12.2017 года со сроком уплаты до 30.01.2018 года, направлено заказным письмом 18.01.2018 года. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено. Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 29.01.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района города Кемерово было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако данное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объектов недвижимости – иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно налоговому уведомлению №44546806 за 2016 год ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 1455 руб., земельный налог в размере 460 руб., которые должны были быть уплачены в срок до 01.12.2017 года (л.д. 17, 18).

Кроме того, за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год ответчику начислена пеня в размере 2,38 руб. (л.д. 15).

Судом установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое требование №27453 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с требованием в срок до 30.01.2018 года уплатить задолженность по земельному налогу в размере 1455 руб., пеню по земельному налогу в размере 2,38 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 450 руб. (л.д. 14). Данное требование направлено налогоплательщику почтовым отправлением (л.д. 16).

Согласно налоговому уведомлению №35938414 за 2017 год ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 5819 руб., земельный налог в размере 11051 руб., которые должны были быть уплачены в срок до 03.12.2018 года (л.д. 19, 20).

Кроме того, за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год ответчику начислена пеня в размере 161,54 руб. (л.д. 12).

Также установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое требование №1079 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с требованием в срок до 07.03.2019 года уплатить задолженность по земельному налогу в размере 11051 руб., пеню по земельному налогу в размере 161,64 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5819 руб. (л.д. 11). Требование об уплате налога и пени было направлено на интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 года №ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления налогоплательщику требования №1079 об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается реестрами из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 13).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ).

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым требованием №1079 об уплате налогов и пени.

Суд считает, что требование №27453 и требование №1079 по начислению налога и пени и сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены и соответствуют требованиям действующего НК РФ.

С учетом имеющихся письменных документов, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка и сроков направления в адрес административного ответчика налогового уведомления, требования об уплате налога, пени, процедуры взыскания недоимки по налогу за указанный налоговый период, сроков обращения в суд.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и не оспорил заявленные требования.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1455 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5819 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 460 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 11051 руб., при этом пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016-2017 года подлежат взысканию в размере 162,82 руб. в силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 14, 15 Налогового кодекса РФ задолженность по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 757,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2017 год в размере 11051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016-2017 годы в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ Д.А. Гусев

Подлинный документ подшит в деле №2а-442/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.