Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-63


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МР «<адрес>», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, администрации МО «<адрес>», об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования и признании права на самовольную постройку,

установил:

ФИО3 обратился в суд со следующими исковыми требованиями с учетом уточнений и дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ:

- установить факт принятия наследства в виде земельного участка, предоставленного в пожизненно наследуемое владение для ведения крестьянского фермерского хозяйства площадью 500772 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, местность «Янтили», открывшегося после смерти отца ФИО2 и признать за истцом право пожизненно наследуемого владения на указанный земельный участок;

- признать право собственности на объекты недвижимости: овчарня – 258,75 кв.м, теплица - 225,75 кв.м, дом животновода - 49,98 кв.м и сарай- 39, 91 кв.м, 2004 года постройки, конюшня - 438,72 кв.м 2020 года постройки, расположенные на земельном участке, предоставленном для ведения крестьянского фермерского хозяйства, по адресу: <адрес>, местность «Янтили»;

- признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности администрации МО «<адрес>» за № на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000039:813 в части земельного участка истца площадью 500772 кв.м, согласно приведенным характерным точкам земельного участка в соответствии с заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из границ земельного участка ответчика администрации МО «<адрес>» с кадастровым номером 05:11:000039:813 в части земельного участка истца, площадью 500772 кв.м, согласно координатам характерных точек земельного участка в соответствии с заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- внести изменения в государственный кадастр недвижимости и ЕГРН о земельном участке администрации МО «<адрес>» на земельный участок площадью 607219 кв.м с кадастровым номером 05:11:000039:813 в связи с исключением из него земельного участка истца площадью 500772 кв.м, согласно координатам характерных точек земельного участка и уменьшением площади.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является прямым наследником (сыном) наследодателя ФИО2, которому на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. и государственного акта № был предоставлен земельный участок площадью 60 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Янтили» на праве пожизненно наследуемого владения для ведения крестьянского фермерского хозяйства.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что постановка земельного участка на кадастровый учет невозможна, поскольку на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером №, на который накладывается земельный участок истца.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по заявленным в уточненных требованиях основаниям.

Ответчики ФИО10, ФИО13 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

ФИО1 ответчика – администрации МР «<адрес>» ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указал на то, что собственником спорного земельного участка является администрация МО «<адрес>», соответственно вопросы распоряжения данным земельным участком не входят в компетенцию администрации муниципального района «<адрес>».

В части иска о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, ФИО1 администрации <адрес> ФИО5 посчитал правильным при подтверждении факта владения на законных основаниях указанными объектами умершим, требования подлежащими удовлетворению.

ФИО1 администрации МО «<адрес>», ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом ФИО1 ФИО1 в суд направлено письменное возражение, из которого следует, что согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что приватизация земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленным этим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации (п.4 ст.1).

В ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» предусмотрено, что приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности РД или муниципальной собственности, на территории РД осуществляется через 49 лет с момента вступления в силу настоящего Закона.

В удовлетворении требований в части обязания ФИО4 зарегистрировать право на вышеуказанный земельный участок за истцом просит отказать, поскольку возложение обязанности на регистрирующий орган произвести государственную регистрацию является недопустимым, поскольку нарушается заявительный характер регистрации, установленный ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В отсутствие доказательств совершения регистрирующим органом неправомерных действий в отношении заявителя возложение на ФИО1 по РД обязанности совершить те или иные регистрационные действия считает необоснованным, поскольку такие действия являются мерой государственного принуждения, допустимой при совершении правонарушения, например, при необоснованном отказе в государственной регистрации права либо уклонении в государственной регистрации права, то есть, только в случае признания действий регистрирующего органа неправомерными.

ФИО1 Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, указанным в возражении.

ФИО1 Министерства по земельным и имущественным отношениям РД, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО7, ООО «Чиркейское», ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, об отложении не просили, возражения на иск не представили, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ с участием явившихся лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в ФИО4 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО4, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, согласно свидетельству о рождении серии БД № приходится сыном наследодателя ФИО2

Из материалов дела также следует, что для ведения крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта № предоставлен земельный участок площадью 60 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Янтили».

Из названного Государственного Акта следует, что границы выделенного земельного участка утверждены председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> (Буйнакский райкомзем) ФИО8

По утверждению истца, он и при жизни отца вместе с отцом пользовался, а после смерти отца продолжал владеть и пользоваться принадлежащим отцу по праву земельным участком, и тем самым он фактически вступил в наследство после смерти отца. Более того, наряду с земельным участком отца, он по договору субаренды владел и пользовался дополнительно еще вторым земельным участком. В подтверждение тому в материалы дела истцом представлен договор субаренды земельного участка площадью 60 га с кадастровым номером 05:11:000039:300 чзу11, расположенный в <адрес>, заключенный между ГУП «Чиркейское» и ФИО3 23.09.2021на срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п.59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу пункта 9 статьи 3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пункта 9.1 статьи указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на указанном праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку право на спорный земельный участок возникло у наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а права на такие объекты недвижимости признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства в виде спорного земельного участка, который входит в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, и признать за истцом, как за наследником первой очереди, принявшим в установленном порядке наследство, право пожизненного наследуемого владения на землю.

В соответствии с п.52 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Разрешая дело в части требований о признании права собственности на объекты самовольный постройки суд исходит из следующего.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (п.2 ст. 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (п. 3.1 ст. 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

Таким образом, пунктом 3 статьи 222 ГК РФ прямо предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых за лицом, в законном владении которого находится земельный участок, в судебном порядке может быть признано право собственности на самовольную постройку, поэтому эти условия подлежат судебной проверке в обязательном порядке.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, в том числе, технического паспорта на здания за инвентарным номером 05:11:0131:00347 от 20.02.2020г. на территории КФХ, расположенного в <адрес>, местность «Янтили», расположены следующие объекты недвижимости: овчарня – 258,75 кв.м, 2004 года постройки, теплица - 225,75 кв.м, 2004 года постройки, дом животновода - 49,98 кв.м, 2004 года постройки, сарай -39, 91 кв.м, конюшня - 438,72 кв.м, 2020 года постройки.

Из представленного стороной истца заключения специалиста ООО «Центр судебных экспертиз СКФО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расположенные на земельном участке с к/н 05:11:000039:813 КФХ в <адрес> РД, <адрес>, местность «Янтили» объекты недвижимости – здания овчарни, теплицы, конюшни, сарая, дом животновода соответствуют строительным, градостроительным, санитарным и пожарным правилам, национальным стандартам. Исследуемые объекты не создают угрозу жизни и здоровью людей и не нарушают права третьих лиц.

Согласно выводам судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Фирма «АСКОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 05:11:00039:813 часть по границе берега реки Сулак и в остальной части огороженного металлическим и деревянным заборами составляет 500772 кв.м с учетом чертежа границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании КФХ «Янтили» ФИО2 из копии государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей № земельный участок 600000 кв.м по адресу: РД, <адрес> местность «Янтили» расположен в месте фактического размещения земельного участка. Место расположение исследуемого земельного участка фактической площадью 500772 кв.м соответствует месту расположения указанному в чертеже границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании к(ф)х «Янтили» ФИО2 из копии государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей №.

Определить точно характерные точки координат земельного участка площадью 600 000 кв.м по адресу: РД, <адрес> местность «Янтили» на момент проведения исследования не представляется возможным, так как чертеж из указанного правоустанавливающего документа показывает расположение земельного участка с привязкой местности «Янтили», но точки с указанием координат характерных точек границ отсутствует. <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес> местность «Янтили» на 99 228 кв.м меньше площади земельного участка, указанного в правоустанавливающем документе и на 106 447 кв.м меньше площади земельного участка № из данных кадастрового учета. Кадастровые границы земельного участка 05:11:000039:813 площадью 607 219 кв.м не соответствует фактическим границам земельного участка площадью 500 772 кв.м.

Все исследуемые нежилые строения и жилое строение находятся в хорошем техническом состоянии и не противоречат действующим нормам, указанные строения не будут создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

У учетом того, что за истцом признается право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании за ним право собственности на находящиеся на данном земельном участке объекты недвижимости, перечисленные выше.

Суд при этом принимает во внимание конституционного право граждан на судебную защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав (ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК РФ), положения ст. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, установленных судом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, которые в ходе судебного разбирательства нашли объективное подтверждение и не были опорочены ответной стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, уроженцем <адрес> РД(паспорт серии 82 20 392869, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 500772 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Янтили».

Признать право собственности на объекты недвижимости: овчарня – 258,75 кв.м, теплица - 225,75 кв.м, дом животновода - 49,98 кв.м и сарай- 39, 91 кв.м, 2004 года постройки, конюшня - 438,72 кв.м 2020 года постройки, расположенные на земельном участке крестьянского фермерского хозяйства по адресу: <адрес>, местность «Янтили».

Признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности за № администрации МО «<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000039:813 в части земельного участка истца площадью 500772 кв.м, исключив из границ земельного участка администрации МО «<адрес>» с кадастровым номером 05:11:000039:813 земельный участок истца площадью 500772 кв.м согласно координатам характерных точек земельного участка в соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «АСКОМ» и внести соответствующие изменения в сведениях о земельном участке администрации МО «<адрес>» площадью 607219 кв.м с кадастровым номером 05:11:000039:813 в государственном кадастре недвижимости и ЕГРН в связи с исключением из него земельного участка истца площадью 500772 кв.м.

Расходы по проведению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., внесенные истцом на депозит Судебного департамента по РД на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ООО «Фирма «Аском»: ИНН <***> КПП 057101001, Банк: Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк», БИК: 048209793, Р\С 40№, к/с 30№.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.С. Галимова