Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-596/2017

дело № 2-596/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Иск мотивирован тем, что с 1995 истец работает в МКОУ «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2» <данные изъяты>, проживает и осуществляет трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с законодательством имеет право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В период с 2016 по 2017 данной льготой не пользовалась. В 2017 г. во время ежегодного оплачиваемого отпуска истец отдыхала в Республике Абхазия в г. Гагра, к месту отдыха следовала в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Медвежьегорск-Москва», «Москва-Гагра», обратно в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Гагра-Москва», «Москва-Петрозаводск», рейсовым автобусом по маршруту «Петрозаводск-Медвежьегорск». Сумма понесенных расходов на проезд по территории Российской Федерации составила 13170 руб. 80 коп. Ответчик в возмещении указанных расходов отказал по причине отсутствия бюджетных ассигнований. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2017 год в размере 13170 руб. 80 коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования по указанным основаниям поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и возражений в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда, в том числе: железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов); автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно п. 11 указанного Порядка при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов производится по проезду железнодорожным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, морского (речного) порта, автостанции, с учетом требований, установленных настоящим Порядком.

Судом на основании письменных материалов дела установлено и не оспаривается, что истец ФИО1 с 07.09.1995 работает в МКОУ «Медвежьегорская СОШ № 2» <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства и проживает в <...>, с 2016 по 2017 льготой по оплате проезда к месту отпуска и обратно по месту работы не пользовалась. Согласно приказу работодателя № 49 от 15.05.2017 истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 02.06.2017 по 21.06.2017.

Материалами дела также подтверждается, что в период указанного отпуска истец отдыхала в Республике Абхазия. Как следует из представленных истцом подлинников проездных документов, справок ОАО «РЖД» о стоимости проезда, сумма понесенных истцом расходов на проезд к месту отдыха и обратно по территории России составила 13170 руб. 80 коп. Указанная сумма расходов и виды транспорта, которыми следовала истец, соответствуют действующему Порядку возмещения расходов. Суду не представлено доказательств возмещения истцу понесенных на проезд расходов, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм права, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2017 год в сумме 13170 руб. 80 коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2» государственную пошлину в размере 526 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 04 октября 2017 года.