Решение № 2-2-317/2025 2-317/2025 2-317/2025~М-292/2025 М-292/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2-317/2025

№ 2-2-317/2025

64RS0007-02-2025-000473-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО «ПКО) «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30130 руб. 50 коп., в том числе: 8923 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 19655 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 1551 руб. 61 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ООО ПКО «Экспересс Коллекшн» является правопреемником ПАО МК «ЦФП», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30130 руб. 50 коп., в том числе: 8923 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 19655 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 1551 руб. 61 коп. – неустойка. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел» ФИО1 считается умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. В силу положений норм ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец директор ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО2 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя перечисленные в статье условия.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 12709 руб. под 278,261 % годовых. Срок возврата займа установлен пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Количество размер и периодичность (сроки) платежей указано в графике платежей, из которого следует, что сумма платежа ежемесячно с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4135 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4129 руб. Способ предоставления займа наличными в отделении кредитора. Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договор займа №, согласно которому сумма кредита составляет 12709 руб. под 183,402 % годовых со сроком возврата займа -365-й день с момента подписания кредитором и заемщиком дополнительного соглашения, количество размер и периодичность (сроки) платежей указано в графике платежей, из которого следует, что сумма платежа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2380 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2405 руб. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.000227 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со своей стороны ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования №, в том числе образовавшейся задолженности ФИО1

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются её дочери ФИО1, ФИО2 и мать ФИО3

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что МФК «ЦФП» (ПАО) или ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не обращались к мировому судье судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ выписка по счету, иные доказательства осуществления платежей ответчиком, не были предоставлены суду, из расчета суммы задолженности по договору потребительского займа № усматривается, что последнее поступление денежных средств датировано ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и уплаченных процентов согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание дату начала образования задолженности по договору займа, дату обращения истца с настоящим иском, отсутствие обращения взыскателя о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав на момент обращения о взыскании задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия (с 12 ноября 2025 года).

Председательствующий Т.С. Лапина