Решение № 2-4868/2019 2-4868/2019~М-4475/2019 М-4475/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4868/2019

Дело №2-4868/2019

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере 93 223 рубля 13 копеек, из которых сумма основного долга в размере 48 995 рубля 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 43 360 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 673 рубля 07 коп., сумма комиссии за направление извещений - 195 рублей, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <....> от <....>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей с выплатой 27,90% годовых. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредитной задолженности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в деле имеется расписка ответчика о надлежащем его уведомлении, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания он был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <....>. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 78 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,90 % годовых.

Согласно заключенному договору <....> от <....> заемщик подтвердил, что при заключении договора он получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам и с условиями договора согласен.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 78 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае не исполнения условий договора сумма неустойки составляет 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать, за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дн., за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 93 223 руб. 13 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 48 995 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 360 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 673 руб. 07 коп., сумма комиссии за направление извещений 195 рублей.

<....> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <....><....> мировым судьей судебного участка <....><....> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанных сумм.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <....><....> мирового судьи судебного участка <....><....> от <....> судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 93 223 руб. 13 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 48 995 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 360 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 673 руб. 07 коп., сумма комиссии за направление извещений 195 рублей, а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 997 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2015 в сумме 93 223 (девяносто три тысячи двести двадцать три) рубля 13 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 48 995 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 02 коп.,; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 360 (сорок три тысячи триста шестьдесят) рублей 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 07 коп., сумма комиссии за направление извещений - 195 (сто девяносто пять) рублей, а также понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

Решение изготовлено 29.11.2019.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец