Решение № 2А-3274/2025 2А-3274/2025~М-1114/2025 М-1114/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-3274/2025

16RS0051-01-2025-002404-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-3274/2025
03 марта 2025 г.
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гордееве М.А.,

с участием:

прокурора ФИО4 (до перерыва), ФИО5 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> (далее – административный истец, ОП <номер изъят> «Дербышки») обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) в обоснование указав, что судебным актом Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении последнего установлен административный надзор, находясь под административным надзором ФИО1 совершил преступление и приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, освобожден по отбытию наказания <дата изъята>; ФИО1 <дата изъята> осужден приговором Советского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>; <дата изъята> ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес изъят> по статье 323.1, части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>; <дата изъята> ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>; <дата изъята> ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Преступление, квалифицированное приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть <дата изъята>.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить выезд за пределы <адрес изъят> без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в увеселительных заведениях, в том числе кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.

Административный истец надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку своего представителя не обеспечил, согласно ходатайству просил рассмотреть административный иск в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (статья 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (<дата изъята>), за вычетом срока после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 228 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, установлен рецидив преступлений, при этом в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.

Приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, статьей 322.3 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом приговора Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строго режима, освобожден <дата изъята> по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из бытовой характеристики ФИО1 проживает по адресу: <адрес изъят>, за время проживания показал себя с отрицательной стороны, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет круг общения с лицами, употребляющими спиртные напитки, ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократные беседы профилактического характера по недопущению правонарушений и преступлений к должному результату не привели.

С учетом изложенного, а также обстоятельств, указанных в приговоре суда, в частности совершения вмененного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес изъят>»; запретить пребывание в увеселительных заведениях, в том числе кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для указания по административным ограничениям в виде запрета выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес изъят>» на обязательное уведомления органа внутренних дел и в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на определение сотрудником отдела внутренних дел дня такой явки, поскольку решение данных вопросов отнесено к полномочиям органов внутренних дел и в силу положений статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ к содержанию административных ограничений не относится.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; 2) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; 4) запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес изъят>»; 5) запретить пребывание в увеселительных заведениях, в том числе кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков.

В остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.03.2025