Решение № 2-1857/2017 2-1857/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1857/2017

Дело №2 – 1857/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 31 августа 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Слановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 И.Е о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертиз и на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы и на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал следующее. ... на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты> ФИО2 И.Е и транспортного средства марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, которое принадлежало на праве собственности истцу ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается определением от 20.01.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновник ДТП нарушил п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом допустив столкновение с а/м БМВ-740 под управлением ФИО3 Свою виновность ФИО2 не оспаривал. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Эни».

ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учетом износа согласно отчету <данные изъяты> Собрав все необходимые документы, ФИО1 обратился в ОАО СК «Эни», однако узнал, что у ОАО СК «Эни» была отозвана лицензия.

Истец ФИО1 10 февраля 2017 года обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты; РСА было принято решение № от 21.02.2017г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

В связи с этим истец подал претензию в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о получении компенсационной выплаты.

С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, кроме того, просил взыскать с ФИО2 И.Е компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акоев А.С. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Акоева А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ... в 00 часов 10 минут на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 И.Е транспортного средства марки «БМВ- 740», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, которое принадлежало на праве собственности истцу ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается определением от 20.01.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновник ДТП нарушил п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом допустив столкновение с а/м БМВ-740 под управлением ФИО3 Свою вину ФИО2 не оспаривал. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Эни», страховой полис №.

Потерпевший согласно ст. 13 ФЗ № – ФЗ от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил в РСА необходимый пакет документов для урегулирования убытков по ДТП от .... В течение 20 дней оплата собственнику уполномоченной страховой компанией по данному страховому случаю произведена не была.

Истец подал претензию к Российскому Союзу Автостраховщиков о получении компенсационной выплаты. Денежные средства истцу выплачены не были. Федеральным законом №40-ФЗ от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ст. 19 «Осуществление компенсационных выплат») предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Лимит ответственности РСА для одного т/с потерпевшего составляют не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.Исходя из положений Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку ... у ОАО СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ №ОД-4827), требование истца к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой суммы является правомерным.

В соответствии с результатами судебной автотехнической оценочной экспертизы стоимость компенсационной выплаты восстановительного ремонта транспортного средства составила 154 200 рублей, подтверждена вероятность соответствия повреждений транспортных средств схеме ДТП.

По мнению суда, РСА не может быть освобожден от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по выплате, учитывая, что лицо, которому был причинен вред здоровью и имущественный вред, неоднократно обращалось с заявлением о компенсационной выплате и предоставляло пакет необходимых документов.

В связи с тем, что к РСА положения Закона «ОБ ОСАГО» применяются по аналогии с неисполнением ответчиком своих обязанностей перед истцом, подлежит взысканию неустойка и штраф в соответствии с расчетом, приведенным истцом. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. При этом, однако, суд считает обоснованным уменьшение размера неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу в качестве представителя истца участвовал адвокат Акоев А.С., представивший ордер № и квитанцию № от ....

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда суд считает необоснованным.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО2 И.Е компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ему были причинены какие-либо физические и нравственные страдания по вине ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Так, согласно условиям договора возмездного оказания услуг от 10.04.2017 года, заключенного между ФИО1 и Акоевым А.С., стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Российского Союза Автостраховщиков в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 И.Е удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 стоимость досудебной экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 стоимость судебной экспертизы в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход МО <адрес> государственную пошлину в сумме 7 482 (семь тысяч четыреста восемьдесят два ) рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.