Решение № 2-1972/2018 2-1972/2018~М-1694/2018 М-1694/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1972/2018

Дело № 2-1972/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

ответчика – ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании ордера <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>ф от <...> в размере 959 472 руб. 01 коп., в том числе основного долга в размере 84 272 руб. 09 коп., процентов в размере 82 974 руб. 29 коп., штрафных санкций в размере 959 472 руб. 01 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 12 794 руб. 72 коп., указав, что <...> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 126 000 руб. со сроком погашения до <...>, а ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО2 Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочкиФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <...> у нее образовалась задолженность в размере 959 472 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 84 272 руб. 09 коп., проценты в размере 82 974 руб. 29 коп., штрафные санкции в размере 959 472 руб. 01 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Решением Арбитражного суда <...> от <...> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просили на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащие взысканию в пользу истца штрафные санкции.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...>ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 000 руб. на срок 60 месяцев под 0,09% в день, а последняя обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету ФИО2 также следует, что последняя платежи по кредитному договору вносит с нарушением установленных договором сроков, последний платеж имел место <...>.

Требования Банка о досрочном возврате кредита, основанные на положениях ст. 811 ГК РФ, пункта 5.2 кредитного договора оставлены ответчиками без удовлетворения.

В настоящее время конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <...> от <...>.

Согласно расчету Банка по состоянию на <...> кредитная задолженность ФИО2 составляет 959 472 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 84 272 руб. 09 коп., проценты в размере 82 974 руб. 29 коп., штрафные санкции в размере 959 472 руб. 01 коп.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился <...>, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, подлежащим внесению ФИО2 согласно графику платежей (приложение <...> к кредитному договору) с <...> по <...>.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность ФИО2 по основному долгу за период с <...> по <...>, т.е. за период, срок исковой давности по которому истцом не пропущен, составляет 82 323 руб. 28 коп.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 82 323 руб. 28 коп., т.е. в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер начисленной истцом неустойки суд полагает несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку размер пени, предусмотренный кредитным договором, установлен в 1% в день (п. 4.2. кредитного договора) или 365% годовых, при ставке кредитования по договору в 32,85% (0,09%х365), тот есть размер пени превышает ставку кредитования в 11,11 раз. В связи с чем, суд полагает пени подлежащими снижению с общей суммы 792 225 руб. 63 коп. до 1 000 руб., на основании ст. 333 ГК РФ, полагая данный размер пени соответствующим последствиям нарушенного истцом обязательства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...>ф от <...> в размере 166 297 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 82 323 руб. 28 коп., проценты в размере 82 974 руб. 29 коп., штрафные санкции в размере 1 000 руб., т.е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 12 775 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <...>ф от <...> в размере 166 297 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 82 323 руб. 28 коп., проценты в размере 82 974 руб. 29 коп., штрафные санкции в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на уплату госпошлины в размере 12 775 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин