Постановление № 5-1-34/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-1-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

28 января 2025 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ОУР МО МВД РФ «Ливенский» и СОБР Управления Росгвардии по Орловской области, а именно препятствовал поведению осмотра места происшествия, отказывался называть Ф.И.О. и предъявлять документы, удостоверяющее личность гражданина РФ, на замечания со стороны сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался схватить сотрудника СОБР за форменное обмундирование, в результате чего, на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и дважды специальные средства, а именно БРС (надеты 14 час. 05 мин., сняты 14 час. 30 мин., надеты в 23 час. 55 мин., сняты в 00 час. 25 мин.).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, документы были в машине, при этом пояснил, что в протоколе объяснение написано им, но он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции. Также ФИО1 пояснил, что не является инвалидом I и II группы, проживает с женой и детьми, был задержан в момент совершения правонарушения в 14 часов 00 минут 28 января 2025 года.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что работает оперативным уполномоченным Ливенского отдела полиции. 28 января 2025 года, около 14 часов, совместно с сотрудниками СОБР, оказывал содействие следователю следственного комитета при осмотре места происшествия на участке местности недалеко дома по адресу: <адрес>, на котором была припаркована машина «Тойота-Ланд Крузер», за рулем которой как выяснилось позже, находился ФИО1 На неоднократные требования следователя и сотрудников полиции представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и выйти из машины, ФИО1 молчал, из машины он был изъят сотрудниками СОБР, при этом он пытался схватить одного из бойцов за форменное обмундирование. В результате к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также специальные средства БРС. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. пояснил, что работает оперативным уполномоченным Ливенского отдела полиции. 28 января 2025 года, около 14 часов, совместно с сотрудниками СОБР, в рамках выполнения содействия следователю следственного комитета при осмотре места происшествия, прибыл на <адрес>, к транспортному средству, за рулем которого находился, как выяснилось позже, ФИО1 На неоднократные требования следователя и сотрудников полиции представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и выйти из машины, вначале ФИО1 молчал, а затем высказал свой отказ голосом. После этого ФИО1 был изъят из машины сотрудниками СОБР, при этом он пытался схватить одного из бойцов за форменное обмундирование. В результате к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также специальные средства БРС. Таким образом, осмотр места происшествия следователь проводил уже в темное время суток. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 29 января 2025 г., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В своем объяснении ФИО1 указал, что оказал сотрудникам полиции;

- рапортами от 28 января 2025 г.;

- протоколом об административном задержании от 29 января 2025 г.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления и вышел из машины с поднятыми руками, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Эти доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, не доверять которым у суда нет оснований.

ФИО1 сам указал в объяснении, записанном собственноручно в протоколе об административном правонарушении, что оказал сопротивлении сотрудникам полиции, при этом пояснить причину такого пояснения в суде не смог.

Заслушав ФИО1 и свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав достоверными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, усматривает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в СВО по контракту.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, и учитывает, что по делу отсутствуют препятствия для назначения такого вида наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) суток административного ареста.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, то есть с 14 часов 00 минут 28 января 2025 года.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней.

Судья