СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1624/2025 2-1624/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1624/2025

Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Дело № 2-1624/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 августа 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим.

09.07.2012 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алагирскому району РСО-Алания (далее – Управление) поступило заявление от ФИО2 ФИО1. о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы, следует, что ответчик работал с 17.12.1988 по 20.01.1999 на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой») в качестве арматурщика, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании документов, предоставленных ответчиком, решением начальника Управления ФИО2 ФИО1. с 09.07.2012 назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от 02.08.2023) в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания (далее Отделение) были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Согласно сведениям, содержащимся в исторической справке от 31.03.2008 № б/н, организация «Тоннельный отряд № 42» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № 316 от 10.11.1991 Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №1 - од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от 09.01.1996), зарегистрирована в Промышленном МО г. Владикавказа за № 580 от 06.04.1995. АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением №66 от 20.03.1998 главы Администрации местного самоуправления Алагирского района за № 101 от 18.04.2002. В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01.09.2023 на основании решения от 22.08.2023 № 219281, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

После прекращения досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 ФИО1. обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, 29.09.2023 ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400 -ФЗ.

Ответчик представил в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых он получил денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (09.07.2007) до момента прекращения их выплаты (31.08.2023) в размере 1661161 руб. 23 коп., чем причинил государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

10.02.2025 ответчику направление уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ущерб не возмещен.Ссылаясь на пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 ФИО1. ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, в размере 1661161 рублей 23 копейки.

Представитель истца ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО1. представил письменное заявление, в котором исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Указанное процессуальное действие, в силу диспозитивности гражданского процесса, является обязательным для суда, за исключением случаев, когда признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, либо противоречит закону.

Из указанных норм материального права следует, что суд при принятии признания иска ответчиком обязан проверить, не нарушает ли признание иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли признание иска закону.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В силу п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия – Алания к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>, №, СНИЛС: №, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания в размере 1661161 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Уникальный идентификатор начислений: 79713692481181012405

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП: <***>/344501001

Расчетный счет: <***>

БИК: 011806101

Кор.счет: 40102810445370000021

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК: 79711302996066000130

В назначении платежа указывается: погашение переплаты, ФИО пенсионера и наименование района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.В. Галазова