Определение № 33-3150/2026 от 16 апреля 2026 г.

29RS0023-01-2025-006498-48

Строка 2.137

Судья Епифанова С.В. № 2-292/2026 17 апреля 2026 г.

Докладчик Моисеенко Н.С. № 33-3150/2026 г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Моисеенко Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2026 г. по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным в части, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств,

установил:

вышеуказанным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» о признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным в части, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств.

Администрацией муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Архангельского областного суда от 26 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 16 апреля 2026 г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно:

- представить документ о наличии у представителя администрации муниципального образования «Город Северодвинск» - ФИО4, подписавшей апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцам, третьим лицам), копии апелляционной жалобы.

26 марта 2026 г. копия определения от 26 марта 2026 г. направлена в адрес администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск», получена подателем жалобы 06 апреля 2026 г., согласно отчету об отслеживании отправления официального сайта Почта России.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный определением судьи срок до 16 апреля 2026 г указания судьи, содержащиеся в определении от 26 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков не подано, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2026 г. по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд недействительным в части, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Моисеенко