Решение № 2-1003/2021 2-1003/2021(2-4964/2020;)~М-5021/2020 2-4964/2020 М-5021/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1003/2021

Дело № 2 – 1003/2021 02 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

При секретаре Клочкове Иване Дмитриевиче,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Красногвардейская РОО СПб – местное отделение ВОА обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, ссылаясь на то, что ФИО1 является членом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и пользуется гаражом <№> секции <№>, расположенным на территории ПО «Ново-Ковалево» по адресу: <адрес> Истец указывает, что ФИО1 не исполняется обязанность, установленная п. 5.11.4 Устава Общества и пп. 2.4.3 Положения, а именно не оплачены взносы с 2014 года по 2019 год включительно. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 78 000 рублей, а именно по 13 000 рублей за каждый год, указывая, что протоколом конференции ПО от 25.01.2020 года установлен размер годового взноса на 2020 год в размере 13 000 рублей, погашение задолженности по взносам за прошлые годы осуществляется в размере, установленном на текущий год. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 540 рублей, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 является членом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и пользуется гаражом <№> секции <№>, расположенным на территории ПО «Ново-Ковалево» по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО1 не исполняется обязанность, установленная п. 5.11.4 Устава Общества и пп. 2.4.3 Положения, а именно не оплачены взносы с 2014 года по 2019 год включительно.

Задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 78 000 рублей, а именно по 13 000 рублей за каждый год.

Протоколом конференции ПО от 25.01.2020 года установлен размер годового взноса на 2020 год в размере 13 000 рублей, погашение задолженности по взносам за прошлые годы осуществляется в размере, установленном на текущий год.

Пунктом 2.1 Правил пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА установлено, что финансирование деятельности первичных организаций, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счет денежных средств, вносимых членами ВОА в виде вступительного и целевого взносов.

Согласно п. 2.2. Правил пользования КАС размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации.

Из содержания Устава ВОА, Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА, Правил пользования КАС следует, что член общества несет бремя содержания гаража, несет ответственность за нарушения обязательств по внесению взносов и обязан выполнять решения общего собрания членов Общества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Красногвардейской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов подлежит сумма задолженности по оплате членских взносов за период с 2014 года по 2019 год в общем размере 78 000 рублей.

Также в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских взносов в размере 78 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 540 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, а всего взыскать – 90 540 (Девяносто тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021 года.