Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-212/2019

43RS42-01-2019-000415-63 Дело 2-212/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 05 июля 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.03.2018 ответчик, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс ей удар ногой, обутой в обувь, в область правого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности как единый комплекс травмы относятся к повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Также ответчик нанёс ей не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь, в область волосистой части головы и правой руки, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в <данные изъяты>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате преступных действий ФИО3 на её лице образовались раны, после заживления которых остался рубец в надбровной области справа, был установлен протез правого глазного яблока, произошли энофтальм (западение) протеза правого глазного яблока и птоз (опущение) верхнего века правого глаза. Данные последствия являются неизгладимыми. Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 28.05.2019 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в причинении физической боли и нравственных страданий, в том числе, в связи с утратой зрения.

Просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 1000000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 2500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что не может привыкнуть к отсутствию глаза, появилась асимметрия лица, она не может на себя спокойно смотреть в зеркало. Прошло три операции, протез западает, не держится.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не вызывался, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием с использованием систем видеоконференц-связи в адрес суда не направил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 28.05.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 8-9).

Приговором установлено, что 08.03.2019 ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО1 удар ногой, обутой в обувь, в область правого глаза, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности как единый комплекс травмы относятся к повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Также ответчик нанёс ФИО1 не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь, в область волосистой части головы и правой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате преступных действий ФИО3 на лице истца образовались раны, после заживления которых остался рубец в <данные изъяты>. Данные последствия являются неизгладимыми.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2019.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в результате противоправных действий ответчика испытала нравственные страдания и физическую боль.

Данный вывод суда следует из приговора суда, пояснений истца, согласно которым действиями ФИО3 ей причинена физическая боль, а также нравственные страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений, повлекших тяжкий и средней тяжести вред здоровью, которые она испытывает до настоящего времени (не может привыкнуть к отсутствию глаза, появилась асимметрия).

Согласно заключению эксперта № 1817/4380 от 15.04.2019 из материалов уголовного дела, у ФИО1 были установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности как единый комплекс травмы относятся к повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3 пальца правой кисти относится к причинившему средний тяжести вред здоровью, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

У ФИО1 установлено наличие протеза <данные изъяты><данные изъяты> Данные последствия являются неизгладимыми (л.д. 16-24).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывает, что травма причинена женщине, локализацию причинённых повреждений (лицо), и то, что последствия травмы являются неизгладимыми (отсутствие глаза, необходимость установки протеза глазного яблока, опущение верхнего века правого глаза, рубец в надбровной области), что, безусловно, вызывает огромные нравственные страдания, также учитывает, что истец испытывала боль, вынуждена была проходить лечение. С учётом степени тяжести причиненных повреждений, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300000 руб.

Указанная сумма соразмерна характеру причиненного вреда, максимально его возместит и не поставит ответчика в чрезмерно тяжёлое имущественное положение.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция № 37 от 20.06.2019, согласно которой истцом адвокату Шистерову А.В. за составление искового заявления уплачены денежные средства в размере 2500 рублей (л.д. 10).

С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела и объёма выполненной работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Истец при обращении в суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019.

Судья Е.А. Братухина