Решение № 2-755/2018 2-755/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-755/2018

Дело № 2-755/2018 30 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием представителя истца УМВД по <адрес> Санкт-ФИО5, действующей на основании доверенности № от 11.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении,

установил:

УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 (добрачная фамилия ФИО2) о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», в связи досрочным расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнением со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере 306 824 рубля 05 копеек, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивируя свои требования тем, что ответчик проходила обучение с 2014г. в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Санкт-Петербургский университет МВД России) (очная форма) на основании контракта о прохождении службы в полиции от ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ответчиком.

Согласно приказу Санкт-Петербургского университета МВД России ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 отчислена из учебного заведения и с 30.12.2016г. переведена полицейским взвода (моторизованного) № ОБППСП УМВД России по <адрес>. Далее переведена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>.

15.09.2017г. ФИО3 была уволена со службы в органах внутренних дел приказом УМВД России по <адрес> от 14.09.2017г. по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

В соответствии с п. 4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 30.12.2016 и Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 17.03.2017 ответчик обязан возместить МВД России, в случае расторжения контракта в течение срока, предусмотренного п. 7 контракта и увольнения из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо п. 4,5,7 или 9 части 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

На основании произведенных расчетов по формуле, установленной Правилами возмещения, сумма затраченных средств федерального бюджета на обучение ответчика составила 306 824 рубля 05 копеек, которые подлежат возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Полученное ответчиком 15.09.2017г. уведомление об обязанности возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение — проигнорировано.

15.09.2017г. между ФИО3 и УВМД России по <адрес> было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежей. Однако до настоящего времени сумм возмещения затрат за обучение от ответчика не поступало.

Представитель истца УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возращено по истечении срока хранения (л.д.43).

Со стороны суда были приняты все надлежащие меры для извещения ответчика по последнему месту жительства, сведения о проживании ответчика по иному месту жительства/пребывания в материалах дела отсутствуют, учитывая разъяснения данные в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами со стороны истца, суд, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ, в редакции части, действующей на момент увольнения истца, предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 названного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение. В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного Закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 Закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел без уважительных причин по вышеназванным основаниям, указанным в ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 в 2014 году поступила в Санкт-Петербургский университет МВД России на основании контракта о прохождении службы в полиции от 26.08.2014г., заключенного между Санкт-Петербургский университет МВД России и ответчиком. В связи с заключением брака 06.03.2016г. ФИО2 переменила фамилию на ФИО3 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 111-АК №, л.д.23).

Приказом Санкт-Петербургский университет МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добровольному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, рядовой полиции ФИО3, курсант 3 курса факультета подготовки сотрудников для следственных подразделений и направлена в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> для дальнейшего прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).

Приказом Врио начальника УМВД России по <адрес> в г. СПб к ФИО3 расторгнут контракт, уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) (л.д.16).

Согласно справке расчета ст. инспектора ОК ОРЛС УМВД России по <адрес> г. СПб ФИО7, размер средств федерального бюджета, затраченных за период обучения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 401584 руб.12. Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, с учетом времени службы в органах внутренних дел после отчисления из Санкт-Петербургского университета МВД России составляет 306842 рубля 05 коп. (л.д.11, 58).

Данный расчет судом проверен и признан законным и обоснованным. В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений по представленному расчету суду не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ полученным ответчиком уведомлением предложено возместить в течение 15 рабочих дней сумму средств, потраченных на его обучение, однако денежные средства ответчиком переведены не были.

Проанализировав положения законодательства, действующего на момент заключения контракта о службе в органах внутренних дел, представленные в суд материалы дела, суд находит требования истца о взыскании с ФИО3 расходов на ее обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России в требуемой истцом сумме, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета – муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в размере 6268 рублей 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга затраты на обучение в размере 306842 рубля 05 коп.

перечислив денежные средства по реквизитам:

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001 счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном управлении Центрального банка Российской Федерации, код ОКТМО 40305000, КБК доходов 188113 02991016000130 «Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в размере 6 268 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года