Решение № 7-229/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 7-229/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-229/2021
г. Вологда
07 апреля 2021 года
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» ФИО1 на определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 26.02.2021, которым жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» ФИО1 на постановление начальника отделения судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области К.О.В. от 22.01.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье», возвращена в связи с пропуском срока обжалования,

установила:

постановлением начальника отделения судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области К.О.В. от 22.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» (далее – ООО «Теплосеть Заборье», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, директор ООО «Теплосеть Заборье» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе директор ООО «Теплосеть Заборье» ФИО1 просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие установленного в законодательстве срока для обжалования вступившего в законную силу постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Как следует из материалов дела, копию постановления начальника отделения судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 22.01.2021 директор ООО «Теплосеть Заборье» ФИО1 получил 22.01.2021, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Жалоба на постановление подана законным представителем общества 17.02.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления директором ООО «Теплосеть Заборье» ФИО1 не заявлено, в связи с чем вывод судьи о необходимости возвращения жалобы является верным.

Доводы заявителя об обращении в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица не могут повлечь отмену определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

При этом в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 34 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения, не могут являться предметом обжалования в суде кассационной инстанции.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных несудебными органами и должностными лицами, установлен главой 30 КоАП РФ.

Так, постановление должностного лица в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Поскольку срок обжалования постановления о привлечении ООО «Теплосеть Заборье» к административной ответственности на момент подачи жалобы в районный суд истек, судья пришел к правильному выводу о возвращении жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 26.02.2021 оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова