Решение № 2-2841/2020 2-2841/2020~М-2605/2020 М-2605/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2841/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

с участием в судебном заседании:

прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5;

истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО3, выразившегося в высказывании недостоверной информации негативного характера в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении, которая порочит ее честь и достоинство, истец испытывала моральные страдания, что повиляло на ее психологическое состояние. Просила взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы, понесенные истцом.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала, пояснила, что испытывала моральные страдания, ответчик распространяла оскорбительные слова о ней не соответствующие действительности, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее представителя возражение относительно исковых требований, принятых в материалы дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав помощника Домодедовского прокурора ФИО5, полагавшую, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзаца 2 пункта 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", по делам о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указала, что ответчиком ей нанесен моральный вред оскорбительными словами не соответствующими действительности высказываемыми в ее адрес. Истец на протяжении длительного времени (с июля 2020 года) испытывала моральные страдания из-за распространения ответчиком информации порочащей ее честь и достоинство, что повлияло на ее психологическое состояние, в результате чего снизился иммунитет и она заболела короновирусом. Истец доказательств в подтверждение доводов не предоставила.

Поскольку вина ответчика в причинении нравственных страданий истцу не установлена, достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательств того, что перенесенные истцом нравственные страдания способствовали возникновению у неё новых или обострению старых заболеваний материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 210 рублей 04 копейки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного оскорбительными словами не соответствующими действительности в размере 60 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 210 рублей 04 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова