Решение № 2-84/2019 2-84/2019(2-874/2018;)~М-849/2018 2-874/2018 М-849/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

с участием прокурора Жуковой Я.В.

при секретаре Семенове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение,

установил:

Подольский городской прокурор обратился в суд в интересах государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования М. <адрес> с иском к ФИО1(с учетом имеющихся уточнений) о взыскании 25 213 рублей, затраченные на лечение ФИО, мотивируя свои требования тем, что ответчик приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое выразилось в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница», сумма затраченных средств на лечение ФИО и оплаченных за счет средств ОМС Т. по М. <адрес> составляет сумму иска.

В настоящем судебном заседании прокурор настаивает на заявленных требованиях.

Представитель Т. М. <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Т. М. <адрес>, поскольку последний извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав объяснения прокурора,ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия \л.д.6,7\, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница»; сумма затраченных средств на лечение ФИО, включая вызов специализированной бригады скорой помощи, и оплаченных за счет средств ОМС Т. по М. <адрес> составляют в целом 25 213 рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС \л.д.5\.

В силу ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причинение вреда здоровью ФИО обусловлено действиями ответчика ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, имеется причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями ответчика, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, притом, что размер затрат на лечение ФИО подтверждается достоверными доказательствами.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 956,39 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подольского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования М. <адрес> 25 213 рублей в счет возмещения расходов, затраченных на лечение ФИО

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 956 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий