Решение № 2-690/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-690/2020

2-690/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Яковлевскому филиалу ГУП «Белоблтехинвентаризация» о взыскании ущерба в порядке регресса в рамках закона о защите прав потребителей

с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

истец ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Истец обратилась к ответчику с целью проведения работ по межеванию ее земельного участка, за что оплатила ответчику 5121 руб.

Межевой план ответчиком изготовлен 02.10.2017.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором истец, ссылаясь на то, что межевой план, изготовленный ответчиком, решением суда признан недействительным и с нее взысканы судебные расходы в пользу ФИО4, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса 67700 руб., расходы по изготовлению недействительного межевого плана 5121 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что ответчиком истице оказаны услуги по изготовлению межевого плана надлежащего качества.

Третье лицо ФИО4 не явилась, отношение к иску не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Установлено, ФИО1 12.11.2008 г. с 22.09.2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

14.06.2017 между ФИО1 и ГУП «Белоблтехинвентаризация» заключен договор подряда № <номер> на выполнение кадастровых работ, согласно которому ответчик обязался изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план. Стоимость работ по договору составила 5121 руб. (л.д.<номер>).

Согласно акта приема-передачи выполненных работ подписанным истцом и ответчиком, исполнитель передал, а заказчик принял выполненные в полном объеме надлежащего качества работы и результат их выполнения – межевой план от 02.10.2017 и диск. Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется (л.д.<номер>).

Решением Яковлевского районного суда от 13.11.2019 иск ФИО4 к ФИО1, ГУП «Белоблтехинвентаризация», кадастровому инженеру ФИО5 о признании результатов межевания недействительными, установлении местоположения границ земельных участков удовлетворен. Признать недействительными результаты межевания земельного участка ФИО1 изложенные в межевом плане от 02.10.2017 года, выполненном кадастровым инженером ФИО5 в части наложения в соответствии с землеустроительной экспертизы выполненной обществом с ограниченной ответственностью «ГеоГрафика», исключены из ЕГРН сведения о координатах смежной границы земельных участков ФИО1 и ФИО4 в части наложения.(л.д.<номер>). Решение вступило в законную силу.

Определением Яковлевского районного суда от 27.01.2020 с истца в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей 40000 рублей, 25 000 рублей за проведение судебной экспертизы, 2000 рублей за составление искового заявления, 400 рублей за получение выписки из ЕГРН и оплаченную за подачу иска госпошлину 300 рублей, а всего 67700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму 67700 руб. и уплаченные по договору подряда 5121 руб., ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ.

Исходя из содержания Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утверждённых Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 17 февраля 2003 года, основная суть межевания (в сфере землеустроительной деятельности) представляет собой установление (определение) на местности границ объектов землеустройства, в том числе и земельных участков.

Это соответствует требованиям, закреплённым в Правилахустановления на местности границ объектов землеустройства, утверждённых постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 года N 688 в силу ст. 17 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ «О землеустройстве».

Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом РФ порядке.

Из системного анализа указанных норм, следует, что межевание земельных участков осуществляется с учетом фактического землепользования.

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено в судебном заседании, границы своего земельного участка на местности кадастровому инженеру показывала сама истец – заказчик, по указанным истицей границам кадастровым инженером была произведена съемка и определены координаты земельного участка, отраженные в межевом плане. Межевой план подготовлен ответчиком в установленный договором подряда срок и передан заказчику.

Таким образом, работы по договору выполнены подряда выполнены ответчиком полном объеме надлежащего качества.

Правовых оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной истицей по договору подряда, а так же суммы, взысканных с истца в пользу третьего лица судебных расходов по гражданскому делу № <номер> не имеется.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего спора стороной истца не предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются неубедительными и не подтверждены представленными истцом доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 Яковлевскому филиалу ГУП «Белоблтехинвентаризация» о взыскании ущерба в порядке регресса в рамках закона о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Решение суда принято в окончательной форме 27.07.2020 г.

Судья И.М. Польшикова

Решение