Решение № 2-1010/2018 2-1010/2018 ~ М-886/2018 М-886/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1010/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1010/2018
г. Мелеуз
16 мая 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 299 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 441 253,61 рублей.

В настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат истцу на основании договоров уступки прав требования.

ООО «Компания Урал Дебт», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 заявленные к ней исковые требования признала частично, не согласна с требованием о взыскании суммы комиссии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита <№> ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил последней кредит в размере 299 000 рублей сроком на 60 месяцев под 30,5 % годовых.

Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме 299 000 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Размер ежемесячного платежа согласно договору составляет 11 557 рублей.

Также ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателя кредитных карт ОАО КБ «Восточный», согласно которому она обязуется производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет 1 794 рубля.

<дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору в пользу ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора <№> (л.д. 26).

<дата обезличена> ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора <№> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Компания Урал Дебт» (л.д. 24), о чем ответчику направлено уведомление от <дата обезличена>.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: 263 159,99 рублей – остаток просроченной ссудной задолженности, 138 625,62 рублей – просроченные проценты, 39 468 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов не производятся с <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Отклоняя доводы ответчика о бездоказательности суммы предъявленной комиссии за присоединение к программе страхования, суд исходит из того, что ответчик была застрахована к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Плата за присоединение к программе страхования составила 0,60% в месяц от суммы кредита или 1794 рубля, что подтверждается Заявлением на присоединение к программе страхования. Согласно графику гашения кредита предусмотрена комиссия за присоединение к программе страхования в размере 1794 рубля ежемесячно. Сведений о гашении комиссии, начиная с <дата обезличена>, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании суммы комиссии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на возникшее трудное финансовое положение, резкое сокращение доходов, повлекшее ненадлежащему исполнению обязательств по договору и то, что данное обстоятельство является основанием для расторжения договора, суд находит несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат сведений, позволяющих установить названные ответчиком обстоятельства, также уменьшение доходов, ухудшение финансового положения не являются существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства должны были учитываться ответчиком путем проявления той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё при заключении спорного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 612,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: 263 159,99 рублей – остаток просроченной ссудной задолженности, 138 625,62 рубля – просроченные проценты, 39 468 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 612,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев