Решение № 12-49/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-49/2019

РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 г. г. о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, жалобу ФИО7 ФИО5 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о взыскании с ФИО7 административного штрафа в размере <данные изъяты> в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

От судебного пристава ФИО7 стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство (копию постановления о возбуждении исполнительного производства прилагаю).

С данным постановлением он не согласен и считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку транспортное средство <данные изъяты> было им продано ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1, в связи с чем не мог находится за рулем вышеуказанного автомобиля в момент совершения правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО7 не получал, поскольку в связи с болезнью проживал по другому адресу.

Просит суд восстановить срок для подачи жалобы, пропущенный по уважительной причине. Признать незаконным и необоснованным постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, отменив его.

В судебном заседании заявитель ФИО7 не представил документальных подтверждений уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. На рассмотрении жалобы по существу не настаивал.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв на жалобу ФИО7 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЦАФАП.

Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки № регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2

Должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (далее-Центр) в отношении собственника транспортного средства, на основании ст. 12.94.2 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с требованием ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица. Копия постановления, была направлена по адресу регистрации собственника, по почте заказным почтовым отправлением, в установленные законом сроки.

Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного, гражданин ФИО2 пропустил срок обжалования вышеуказанного постановления, уважительную причину пропуска срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указал, однако документально в материалах дела доводы не подтвердил, в связи с чем, указанная причина не подтверждает непрерывность болезни, а также нахождения его по другому адресу не ограничивало его возможность получения постановления в почтовом отделении по месту регистрации, прошу срок обжалования постановления не восстанавливать.

По данной причине постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в банке данных Госавтоинспекции, содержится информация, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак <***>, являлся гражданин ФИО2

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из принципов права, положений статей 47 Конституции РФ, 24.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей должно быть законным и обоснованным. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении». В соответствии с пунктом 2 данного постановления, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в соответствии с которым положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованием ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица. Копия постановления, была направлена по адресу регистрации собственника, по почте заказным почтовым отправлением, в установленные законом сроки.

Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в связи с истечением срока хранения.

ФИО7 пропустил срок обжалования вышеуказанного постановления, уважительную причину пропуска срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

Жалоба ФИО7 <данные изъяты> на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО7 ФИО6 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО4