Решение № 2-2124/2020 2-2124/2020~М-1819/2020 М-1819/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2124/2020

Отметка об исполнении дело № 2-2124/2020

61RS0012-01-2020-003094-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре Тома О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от 10.06.2020г. №У-20-73213/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от 10.06.2020г. №У-20-73213/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование заявленного требования, указано, что ФИО1, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО2, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 10.06.2020 года №У-20-73213/5010-003 требования ФИО1 действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в сумме 458 700 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного от 10.06.2020 года №У-20-73213/5010-003, ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в части взыскания неустойки.

Вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.

В данном случае, страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для ее снижения, страховщик заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение

На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 июня 2020 года У-20-73213/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в сумме - 458 700 руб.в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому считает, что исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть деола в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 10 июня 2020 года по делу № У-20-73213/5010-003 по результатам обращения от 25.05.2020 №У-20-73213 ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО7 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 03.11.2015 вследствие столкновения транспортных средств ЛАДА 111930, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и ВАЗ 21099. государственный регистрационный номер №. под управлением ФИО5 был причинен вред жизни водителю транспортного средства ВАЗ 21099. государственный регистрационный номер № ФИО5, который 03.11.2015 скончался от полученных в результате ДТП травм (свидетельство о смерти серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ), а также вред здоровью пассажирам транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № ФИО2, ФИО1, ФИО6, и водителю транспортного средства ЛАДА 111930, государственный регистрационный номер № ФИО4

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0359800368.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0359804105 (далее - Договор ОСАГО).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-AH № ФИО2, является сыном ФИО5 и Заявителя.

13.09.2019 Заявитель, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО2 и ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО за причинение вреда здоровью <данные изъяты> ФИО2; а также за причинение вреда жизни ФИО5 в пользу <данные изъяты> ФИО2 и ФИО6 в равных долях.

23.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления от 13.09.2019, письмом от 23.09.2019 № 629610-19/А, уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате ДТП от 03.11.2015, в связи с тем, что ранее была произведена страховая выплата в размере, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0359804105, обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ПАО СК «Росгосстрах» полностью.

09.10.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0359804105 в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в размере 110 000 рублей 00 копеек; в связи с причинением вреда жизни ФИО5 в пользу <данные изъяты> ФИО2 в размере 237 500 рублей в 00 копеек; связи с причинением вреда жизни ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО6 - в размере 237 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3), ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 08.11.2019.

ПАО СК «Росгосстрах», в ответ на заявление (претензию) от

09.10.2019 письмом от 10.10.2019 исх. № 1097-02-01/07 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении требований по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 по договору ОСАГО, поскольку ранее была произведена выплаты страхового возмещения Страховщиком в полном объеме.

Заявитель 03.02.2020 обратилась к Финансовомууполномоченному с обращением № У-20-15382 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО5 и здоровьюФИО2

12.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплатустрахового возмещения по Договору ОСАГО в размере 237 500 рублей 00 копеек в пользу ФИО2, в связи с причинением вреда жизни ФИО5, что подтверждается платежным поручением № 73.

12.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 000 рублей 00 копеек в пользу ФИО2, в связи с причинением вреда его здоровью, что подтверждается платежным поручением № 74.

27.02.2020 Заявитель обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-Ф3, ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 30.03.2020.

04.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу ФИО2 выплату неустойки в размере 57 322 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2020 № 702. Однако, в ответ на Запрос, ПАО СК «Росгосстрах» указало, что произошел возврат денежных средств по причине предоставления некорректных банковских реквизитов. 11.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 385 запросило у заявителя банковские реквизиты.

12.03.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций E.JI. Писаревским вынесено решение № У-20-15382/5010-007. По результатам рассмотрения в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5 и здоровью ФИО2 было отказано.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, Финансовый уполномоченный счел требования Заявителя подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на Запрос указало, что страховщиком было принято решение о выплате неустойки в размере 57 322 рубля 69 копеек, однако, произошел возврат денежных средств по причине предоставления Заявителем некорректных банковских реквизитов.

Вместе с тем, документы и сведения, подтверждающие невозможность осуществления выплаты неустойки по предоставленным Заявителем банковским реквизитам, ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 13.09.2019, следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 03.10.2019 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 04.10.2019.

12.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5 по Договору ОСАГО в размере 237 500 рублей 00 копеек в пользу ФИО2, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40- ФЗ, на 132 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 04.10.2019 по12.02.2020 (132 календарных дня), составляет 313 500 рублей 00 копеек (1 % от 237 500 рублей 00 копеек х 132 дня).

12.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 000 рублей 00 копеек в пользу ФИО2, в связи с причинением вреда его здоровью, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 132 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 04.10.2019 по 12.02.2020 (132 календарных дня), составляет 145 200 рублей 00 копеек (1 % от 110 000 рублей 00 копеек х 132 дня).

Таким образом, общая сумма неустойки составила 458 700 рублей 00 копеек (313 500 рублей 00 копеек + 145 200 рублей 00 копеек).

Правильность математического расчета взыскиваемой неустойки ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривается. Истец ставит вопрос о несоразмерности взыскиваемого размера неустойки.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 10.06.2020г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от 10.06.2020г. №У-20-73213/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Волголонской районный суд.

Мотивированное решение в окончтельной форме принято 08.09.2020 года.