Решение № 2-1645/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1645/2025

Дело: 2-1645/2025

УИД: 30RS0004-01-2024-004279-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Юсб ЮФО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО10,

установил:

ООО ПКО «Центр Юсб ЮФО» обратилось в Трусовский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО10.

В обоснование заявленных требований, указано что между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» заключены договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 платежи, в счет погашения задолженности по кредитам, производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. На момент её смерти обязательства по заключенным договорам в полном объеме исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Центр Юсб ЮФО» заключили договор об уступке прав требований №/ТКС, по которому право требования по указанным выше договорам перешло к ООО «Центр Юсб ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. На момент её смерти обязательства по заключенным договорам в полном объеме исполнены не были.

В связи с чем, Истец обратился с иском в суд, просил взыскать с наследственного имущества ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 064 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 рубль 00 копеек, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 324 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 00 копеек.

Трусовским районным судом <адрес> возбуждены гражданские дела № и №.

Определениями Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанные дела переданы для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство в гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО ПКО «Центр Юсб ЮФО» – ФИО9 уточнены исковые требования, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать задолженность с надлежащего ответчика по заключенным кредитным договорам в размере 246 125 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 рубль 00 копеек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с администрацией муниципального образования «<адрес>» на ФИО2, ФИО7 (действующего в своих интересах и за несовершеннолетних ФИО16), этим же определением гражданское дело № передано для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО ПКО «Центр Юсб ЮФО» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО11, ФИО12 (действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5) в судебное заседание не явились, представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представили.

Иные лица привлеченные судом к участию в деле в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, письменных пояснений на иск не представили.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. К отношениям связанным с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено и следует из материалов дела,

I. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен договор о предоставлении кредита, путем направления ФИО10 заявки в адрес АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО10, заключен кредитный договор, выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО10 в счет погашения задолженности по кредиту платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

II. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен договор о предоставлении кредита №, путем направления ФИО10 заявки в адрес АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО10, заключен кредитный договор, выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО10 в счет погашения задолженности по кредиту платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Центр Юсб ЮФО» заключили договор об уступке прав требований №/ТКС, по которому право требования по указанным выше договорам перешло к ООО «Центр Юсб ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. На момент её смерти обязательства по заключенным договорам в полном объеме исполнены не были.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно общедоступным данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.notariat.ru отсутствует информация об открытии наследственных дел после смерти ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО10 на момент смерти являлась собственником объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес> (кадастровый №, доля в собственности – ? доли).

Право собственности на указанный земельный участок возникло на основании распоряжения Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» № р-10-02-1712 от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из указанного определения земельный участок предоставлен ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в общую долевую собственность в равных долях.

ФИО13, ФИО14, ФИО15 (ФИО6) К.Д. являются детьми умершей ФИО1 (наследниками первой очереди).

Заявление об отказе в принятии наследства нотариусу в установленный шестимесячный срок не подавалось, сведений об обращении в суд с исковым заявлением об отказе в принятии наследства материалы дела не содержат. Отсутствуют также сведения о том, что сособственниками земельного участка, предпринимались какие-либо действия по выделу принадлежащей им доли.

Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти ФИО10.

Аналогичная позиция содержится в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость наследственного имущества.

В материалах дела содержится заключение ООО ЭОК «Приоритет», об оценке права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> (кадастровый №), согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки (1/4 доли), составляет 246 125 рублей 00 копеек (том №, л.д. 176).

Сведений об ином размере стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами, не заявлено.

Следовательно, поскольку имеются доказательства фактического принятия наследственного имущества ответчиками, имеются основания для взыскания с ответчиков, как с наследников в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10, требования искового заявления подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а именно в пределах 246 125 рублей 00 копеек.

Согласно статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 021 рубль 00 копеек. Указанные расходы понесены истцом с целью защиты своих прав, в связи с чем подлежат взысканию с наследников в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Юсб ЮФО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО10, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Юсб ЮФО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 125 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 рублей 00 копеек, а всего 253 146? рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

=
Председательствующий судья М.Р. Курбанова