Решение № 2-451/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-451/2019

Дело № 2-451/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 22 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 15 мая 2017 года: 92000 рублей 00 копеек - основной долг, 103574 рубля 19 копеек – проценты за пользование займом за период с 16 мая 2017 года по 31 марта 2019 года, проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц на непогашенную часть основного долга, начиная с 01 апреля 2019 года по день вынесения решения по делу, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5111 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указала на то, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 15 мая 2017 года был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 92000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц в размере 4600 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора займа ответчик обязалась вернуть денежные средства до февраля 2019 года. До настоящего времени ответчик денежные средства и проценты не вернула, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы за оказание юридической помощи, расходы по уплате госпошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц на непогашенную часть основного долга, начиная с 01 апреля 2019 года по день вынесения решения по делу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком в счет погашения долга 24 мая 2017 года были внесены денежные средства в сумме 4700 рублей, 21 сентября 2017 года в сумме 29700 рублей, 15 октября 2018 года в сумме 4000 рублей, всего внесено: 38 400 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она в счет погашения долга вносила платежи в размере 38400 рублей.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, последняя взяла у ФИО1 деньги в сумме 92000 рублей с ежемесячной выплатой процентов из расчета 5% в месяц, срок возврата денежных средств до февраля 2019 года ( л.д.8 ).

Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнила в полном объеме.

Ответчиком, доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, суду не представлены.

Согласно объяснениям истца ФИО1 и ответчика ФИО2 данным в судебном заседании в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 были возвращены денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 38400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме.

С учетом того, что условия договора займа от 15 мая 2017 года не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в соответствии с приведенным ниже расчетом:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период

92 000,00 16.05.2017 24.05.2017 9 ( дней) 92 000,00 * 9 / 365 * 60% + 1 361,10 руб. = 1 361,10 руб.

-3 338,90 24.05.2017 Оплата долга -1 361,10 = 0,00 руб.

88 661,10 25.05.2017 21.09.2017 120 (дней) 88 661,10 * 120 / 365 * 60% + 17 489,31 руб. = 17 489,31 руб.

-12 210,69 21.09.2017 Оплата долга -17 489,31 = 0,00 руб.

76 450,41 22.09.2017 15.10.2018 389 ( дней) 76 450,41 * 389 / 365 * 60% + 48 886,37 р. = 48 886,37 руб.

15.10.2018 Оплата долга -4 000,00 = 44 886,37 руб.

76 450,41 16.10.2018 31.03.2019 167(дней) 76 450,41 * 167 / 365 * 60% + 20 987,21 руб. = 65 873,58 руб.

Сумма процентов: 65 873,58 руб.

Сумма основного долга: 76 450,41 руб.

Итого сумма задолженности за период с 16 мая 2017 года по 31 марта 2019 года составляет 142323 рубля 99 копеек.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 5 % в месяц, до дня вынесения решения, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов, начисляемых по ставке 5 % в месяц на остаток задолженности в размере 76450 рублей 41 копейка начиная с 01 апреля 2019 года по 22 августа 2019 года, подлежат удовлетворению, исходя из расчета 76450 рублей 41 копейка - сумма основного долга, период с 01.04.2019 по 22.08.2019 года, всего: 18096 рублей 75 копеек ( 76450,41х144 дня/ 365х 60% годовых).

Исходя из правовой позиции изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ФИО3 подлежат к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек ( л.д.9).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований 4192 рубля 32 копейки ( 160420,74 х 5111 / 195574,19).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 мая 2017 года в размере 160420 рублей 74 копейки, из которых 76450 рублей 41 копейка сумма основного долга, 65873 рубля 58 копеек проценты за пользование займом за период с 16 мая 2017 года по 31 марта 2019 года, 18096 рублей 75 копеек проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2019 года по 22 августа 2019 года, расходы за оказание юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4192 рубля 83 копейки, всего: 167113 ( сто шестьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья М.В. Симонова