Решение № 2А-1972/2017 2А-1972/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1972/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием представителя ОМВД России по Богородскому району ФИО1,

помощника Богородского городского прокурора Васенькиной Ю.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Отдел МВД России по Богородскому района Нижегородской области в лице начальника ФИО3 В с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2 по основаниям, установленным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ, а именно: в связи с тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления.

В заявлении просит установить следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещения мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); запрет выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор без его предварительного уведомления, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель Отдела МВД России по Богородскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 согласен с предъявляемыми требованиями, не возражал против установления за ним административного надзора, просил учесть его раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора участвующего по делу и полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ (далее - Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на х без ограничения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из <адрес> на не отбытый срок – х. Срок условно – досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия уголовного наказания ФИО2 совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богородского городского суда признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком х суток.

По месту жительства к участковому уполномоченному полиции поступали сообщения на поведение ФИО2 о нарушении тишины. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает. В суд о снятии судимости ФИО2 не обращался, судимость у него не погашена.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в суд о снятии судимости не обращался.

Погашение судимости произойдет по истечении х лет по освобождению из ИК, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания совершил три административных правонарушения, что согласно п. 1 ч. 1, п.2 ч.3 ст.3 Закона является основанием для установления административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Закона – в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд признает обоснованным установить ФИО2, следующие административные ограничения: запретить ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запретить посещения мест продажи спиртного в розлив, поскольку преступление им было совершено в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запретить выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор без его предварительного уведомления, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При обсуждении продолжительности срока административного надзора суд руководствуется п.2 ч. 1 ст. 5 Закона: «Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания» и считает целесообразным определить его продолжительностью в 3 года, но не свыше срока погашения (снятия) судимости, если таковое произойдет ранее.

При определении порядка исчисления срока административного надзора суд руководствуется п.2 ч.3 ст.5 Закона: « … срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Таким образом, момент исчисления срока административного надзора определяется датой вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на х года, с установлением административных ограничений:

запретить ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

запретить посещения мест продажи спиртного в розлив;

обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

запретить выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А.Васильков