Постановление № 5-59/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-59/2024

Дело № 5-59/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000479-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июня 2024 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной браньюв общественном месте при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 мая 2024 года около 23 часов 30 минут, находясь в фойе МБУ «Культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: <...>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной браньюв присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил в тот же день. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

рапортом участкового уполномоченного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которого ФИО1 31 мая 2024 года около 23 часов 30 минут, находясь в фойе МБУ «Культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: <...>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте;

объяснениями ФИО1, в которых указано, что он 31 мая 2024 года около 23 часов 30 минут находился в квартире по адресу, который не знает, вместе с ФИО3, проживающей в <...>. В указанное время из Дома Культуры, расположенного по адресу: <...> громко раздавалась музыка, что мешало их отдыху в ночное время. Звук музыки был слышен, когда были открыты окна, при закрытых окнах музыку не слышно. Он позвонил в полицию с целью прекратить данное правонарушение, после чего сам проследовал в здание Дома Культуры;

объяснениями ФИО4, из которых следует, что он31 мая 2024 года с 20 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 1 июня 2024 года работал в помещении ДК вахтером. 31 мая 2024 года около 23 часов 30 минут в здание зашли два мужчины, как позже узнал это были ФИО1 и ФИО5. Они пояснили, что отдыхали в д. Конгур Вилегодского района и приехали продолжить отдых, разговаривали на повышенных тонах, ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии ФИО6, ФИО7,на замечания не реагировал. ФИО1 не предъявлял претензий и не говорил, что в ДК громко играет музыка. Мужчины прошли в зал, но через некоторое время работники ДК выпроводили их на улицу и закрыли входные двери;

объяснениями ФИО6, в которых указано, что 31 мая 2024 года с 20 часов 00 минут в «Ильинском Доме культуры» расположенном по адресу: <...>, Вилегодского района, проводили «Вечеринку 90-х». Указанное мероприятие было закрытым. Она работал в ДК до закрытия, т.е. до 03 часов 00 минут 1 июня 2024 года. 31 мая 2024 года около 23 часов 30 минут через центральный вход прошли ФИО1 и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанные лица хотели пройти в ДК, но ФИО7, сказала, что мероприятие закрытое, присутствие посторонних недопустимо. ФИО1 и ФИО5 стали вести себя агрессивно, громко кричать. ФИО1 вел себя агрессивно, вспыльчиво, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, возмущался, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свое противоправное поведение. Через некоторое время ФИО1 и ФИО5 покинули здание ДК. Находясь на улице, ФИО1 и ФИО8 вели себя шумно, дергали за ручку входной двери. Когда ФИО1 находился в здание ДК, претензий по факту громко играющей музыки не предъявлял.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не пожелал вставать на путь исправления и вновь совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут 21 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова