Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-3395/2018;)~М-3207/2018 2-3395/2018 М-3207/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-244/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Р Е Ш Е Н И Е <.........>

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи О.В.Кирьяновой, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Акционерному обществу СК «Стерх» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М обратился в суд с иском к Акционерному обществу СК «Стерх» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ.. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <.........>, гос. номер №, был причинен ущерб. Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля. ДД.ММ.ГГ.. он, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх», обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГ.., с нарушением (за пределами) 20-ти дневного срока, установленного п.п.21 ст.12 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу выплачено страховое возмещение в сумме ДД.ММ.ГГ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения составил 38 дней. ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается входящим ответчика от ДД.ММ.ГГ.. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением (за пределами) 20-ти дневного срока, установленного п.п.21 п.12 ФЗN 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ.г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет: <.........>. (за период просрочки исполнения обязательств 38 дней - с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. 3094,03 руб. *1%* 38 дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. ДД.ММ.ГГ.. истец обратился к ответчику о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Последний день, в который страховщик обязан был произвести страховую выплату, является - ДД.ММ.ГГ. (20 дней со дня принятия заявления к рассмотрению п.п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО, за исключением праздничных выходных дней). Согласно п.21 ст.12 Закона «ОБ ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки со дня, в который должна была быть произведена выплата, уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от лимита страховой выплаты по полису ОСАГО. Таким образом, размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составит ДД.ММ.ГГ.. исходя из следующего расчета: <.........> * 0,05/100 * 38 дней. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, длительное время не исполнялись обязательства по выплате страхового возмещения, финансовой санкции и неустойки, по истечении 20-ти дней с даты обращения к ответчику с заявлением о страховом возмещении, истцу не был дан ответ на претензию, и не были исполнены требования по выплате финансовой санкции и неустойки по претензии в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного истцу морального вреда в сумме ДД.ММ.ГГ.. Также просит взыскать с АО СК «Стерх» в пользу истца судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя (юриста) по представлению интересов в суде в размере 30 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором, являющимся одновременно распиской в получении денег. Просит взыскать с АО СК «Стерх» в пользу истца сумму законной неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере – ДД.ММ.ГГ.. (за период просрочки исполнения обязательств 38 дней - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. <.........> *1%* 38; сумму финансовой санкции за нарушение срока ответа в размере - ДД.ММ.ГГ.. (за период просрочки исполнения обязательств 38* дней); компенсацию морального вреда ДД.ММ.ГГ..; судебные расходы по оплате услуг представителя (юриста) по представлению интересов в суде - ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца П в ходе рассмотрения иска по существу уточнил исковые требования, где просит взыскать с ответчика в пользу истца <.........>., за период просрочки исполнения обязательства 37 дней с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. из расчета ДД.ММ.ГГ.. х 1% х 37 дней, а также финансовую санкцию в размере 7400 руб., исходя из расчета: ДД.ММ.ГГ.. х 0,05/100 х 37 дней. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Последний день, в который ответчик обязан был произвести страховую выплату, является ДД.ММ.ГГ.. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <.........>. - ДД.ММ.ГГ.. Из акта о страховом случае, направления на осмотр следует, что ответчиком документы были получены ДД.ММ.ГГ.. по месту нахождения филиала. ДД.ММ.ГГ.. истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую был получен 12.10.2018г. Указанная претензия истца удовлетворена не была.

Истец М, его представитель П, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца оформил телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Стерх» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> произошло ДТП с участием автомашины <.........>, гос.номер <.........>, принадлежащей на праве собственности М и автомашины <.........>, гос.номер <.........>, под управлением С

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя С, нарушений в действиях водителя М не установлено.

Поскольку в результате ДТП автомашина <.........>, гос.номер <.........> получила повреждения, ДД.ММ.ГГ.г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Копия данного заявления имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГ.г., на основании заявления потерпевшего № от ДД.ММ.ГГ.., АО «СК «Стрех» был составлен акт № о страховом случае по ОСАГО, согласно которому, к выплате М подлежало страховое возмещение в сумме <.........>., копия данного акта имеется в материалах дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.., копия которого имеется в материалах дела, АО «СК «Стерх» произвело перечисление М страхового возмещения в сумме <.........>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 и п.7 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017г.

Суд, установив, что страховщик не исполнил обязательства по договору, чем нарушил 20-дневный срок выплата страхового возмещения, находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными, поскольку ответчиком нарушены требования ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о выплате страхового возмещения.

Согласно уточненному расчету истца, который суд признает верным, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. составляет <.........>., из расчета: <.........> х 1% х 37 дней. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Представленными доказательствами подтверждено, что законные требования истца о выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не были удовлетворены. Ответчик АО «СК «Стерх», являющийся коммерческой организацией возражений о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ суду не заявил.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивает истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд находит определенный к взысканию размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что было выявлено в ходе судебного заседания.

При определении размера морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.........>.

В соответствии с абзацем 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (абзац 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

На возможность одновременного взыскания неустойки и финансовой санкции указывают разъяснения, содержащиеся в п. 79 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ.г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в суде, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения АО «СК «Стерх» в адрес истца, в установленный законом сроки, направлен не был. Доказательств обратного, стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в требуемой истцом сумме <.........>., согласно расчету: <.........> х 0,05/100 х 37 (37 дней - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), который суд признает верным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме <.........>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, содержащий одновременно расписку о передачи денежных средств, оригинал которого обозревался в ходе судебного заседания, учитывая степень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (одно суд.заседание), суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.........>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>., исходя из требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования М - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Стерх» (<.........>) в пользу М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <.........> неустойку в размере <.........>.; финансовую санкцию в размере <.........>.; компенсацию морального вреда в размере <.........>.; расходы по оплате услуг юриста в сумме <.........>., всего <.........>.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Стерх» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова