Решение № 2-299/2017 2-299/2017(2-5594/2016;)~М-5057/2016 2-5594/2016 М-5057/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83303,27руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг автосервиса 2720руб., штраф, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО». Истец подал документы с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая в страховую компанию ОАО «НАСКО», однако своевременно страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

В процессе рассмотрения дела уточнено наименование ответчика: АО «НАСКО».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 00мин. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В отношении виновного водителя ФИО8 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.<данные изъяты> КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно справке о ДТП, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой, данный случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в размере 70386,58руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Эталон-Оценка» Согласно заключению об оценке № гот ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 178698руб., стоимость оценки 9000руб.

ДД.ММ.ГГГГ после получения претензии истца, ответчиком произведена доплата страхового возмещения 145227,42руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). ???????????????????????????????????????????????????????????????????????

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 132227,42рублей х1% х 63дн. = 83303,27руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.