Постановление № 5-267/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-267/2018

Материал № 5-267/2018

Поступил: 26.06.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.

с участием потерпевшего ФИО 1

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2018 года в 23 часа 40 минут Адов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 44 км. 800 м. трассы Новосибирск-Павлодар Новосибирского района Новосибирской области, в нарушение требований п. 1.3, 10.1, 9.10 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением, выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая не позволила избежать столкновения, в пути следования совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 В результате чего ФИО 1. был причинен легкий вред здоровью.

Адов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что он двигался по неосвещенной трассе в темное время суток со скоростью 90 км/ч, мимо проехал встречный автомобиль, после чего он увидел перед собой автомобиль «<данные изъяты>», каких-либо световых приборов на задней части данного автомобиля от не заметил. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» сошел с трассы в кювет и опрокинулся на бок, водитель от госпитализации отказался. Он признает, что ДТП произошло вследствие нарушения им правил дорожного движения, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 1 пояснил, что он двигался по трассе на автомобиле «<данные изъяты>» со скоростью 60 км/ч, при этом световые приборы на задней части автомобиля были включены, почувствовал сзади сильный удар, от которого автомобиль отбросило на встречную полосу в кювет, развернуло в обратном направлении и опрокинуло на бок. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга, а также ушибы различных частей тела. От госпитализации от сначала отказался, т.к. у него при себе был груз, но после этого обратился в больницу.

Потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

По результатам административного расследования 21.06.2018 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, с указанным протоколом Адов В.В. был ознакомлен (л.д.3).

Из объяснений ФИО2 следует, что 19.04.2018 г. в 23-40 двигался по трассе Новосибирск-Павлодар, со стороны р.п. Ордынское в сторону г. Новосибирска со скоростью 90 км/ч в темное время суток по асфальтированной дороге. На 45 км. Новосибирск-Павлодар произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, который двигался в том же направлении с меньшей скоростью или вообще стоял. Как только заметил автомобиль, начал резкое аварийное торможение, но столкновения избежать не удалось. Габаритные огни видно не было, поэтому заметил автомобиль на очень коротком расстоянии. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали. Автомобиль получил серьезные механические повреждения (л.д. 13).

В схеме ДТП от 19.04.2018 г. (л.д. 19), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 20-23) было зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств, механические повреждения автомобилей.

Согласно акту от 20.04.2018 г. (л.д. 24) недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у ФИО 1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 09.04.2018 г. ФИО 1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава, правой голени», выставленный в лечебном учреждении при обращении за медицинской помощью, не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. не подтвержден объективными клиническими данными, выставлен на основании субъективных данных, жалоб на боль (л.д. 41-43).

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО 1 у суда оснований нет, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела с целью привлечения ФИО2 к административной ответственности, суду не приведено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 требований п. 1.3, 10.1, 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. Кроме того водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Допущенные ФИО2 вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 1

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.